Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 08АП-5630/11

город Омск

30 августа 2011 г.

Дело N А46-12613/2010

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5630/2011) индивидуального предпринимателя Федосенко Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 03.11.2010 по делу N А46-12613/2010 (судья Гущин А.И.), принятое по иску закрытого акционерного общества "СтарБанк" к индивидуальному предпринимателю Федосенко Алексею Владимировичу о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Федосенко Алексея Владимировича - Федосенко А.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации); Кондратенко Е.В. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, полномочия подтверждены устным заявлением Федосенко А.В.);

от закрытого акционерного общества "СтарБанк" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Закрытое акционерное общество "СтарБанк" (далее - ЗАО "СтарБанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Федосенко Алексею Владимировичу (далее - ИП Федосенко А.В., ответчик) 200 000 руб. задолженности по арендным платежам.

Решением от 03.11.2010 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования ЗАО "СтарБанк", взыскал с ИП Федосенко А.В., в пользу ЗАО "СтарБанк" 200 000 руб. задолженности по арендной плате, а также 7 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Федосенко А.В. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Указанная апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.08.2011.

В назначенное судебное заседание представитель ЗАО "СтарБанк" не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ЗАО "СтарБанк", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ИП Федосенко А.В., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по нижеизложенным мотивам.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Арбитражный суд Омской области определением от 07.10.2010 по делу N А46-12613/2010 принял заявление ЗАО "СтарБанк" к производству и назначил его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.11.2010 на 10 час. 30 мин. Также в определении от 07.10.2010 суд первой инстанции указал, что в случае соблюдения пункта 4 статьи 137 АПК РФ, судебное разбирательство состоится 02.11.2010 в 10 час. 35 мин.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 02.11.2011 в отсутствие ИП Федосенко А.В., суд первой инстанции признал дело подготовленным к судебному разбирательству, рассмотрел заявление ЗАО "СтарБанк" и принял обжалуемое решение.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания не позднее 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В то же время в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ИП Федосенко А.В. о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания так и основного судебного заседания, что установлено Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2011 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает возможным не проводить подготовку по настоящему делу к судебному разбирательству, назначив его сразу к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А46-12613/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СтарБанк" к индивидуальному предпринимателю Федосенко Алексею Владимировичу о взыскании 200 000 руб. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить рассмотрение дела N А46-12613/2010 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "СтарБанк" к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 сентября 2011 года на 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5.

3. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Н.Е.Иванова

Судьи

Е.П.Кливер Ю.Н. Киричёк