город Омск |
|
24 мая 2011 г. |
Дело N А46-1666/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3943/2011) закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" на определение Арбитражного суда Омской области от 05 мая 2011 года по делу N А46-1666/2011 (судья Аристова Е.В.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, вынесенное по иску открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862) к закрытому акционерному обществу "ПИК-Западная Сибирь" (ИНН 5507062941, ОГРН 1025501396436) о взыскании 34 497 рублей 02 копеек,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" (ИНН 7729118054),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - ОАО Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" и ответчику - ЗАО "ПИК-Западная Сибирь".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания - Регион" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Первая Ипотечная Компания - Регион" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 июня 2011 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Т.А. Зиновьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-1666/2011
Истец: ОАО Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект"
Ответчик: ЗАО "Пик-Западная Сибирь"
Третье лицо: ЗАО "Первая ипотечная компания-Регион"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4530/11
30.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4530/11
29.06.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3943/11
14.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4530/11
07.06.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3943/11
24.05.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3943/11