Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 08АП-5408/11

город Омск

31 августа 2011 г.

Дело N А46-4021/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Михайловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-5406/2011) Сенина Николая Ноэльевича, (регистрационный номер 08АП-5407/2011) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж. и (регистрационный номер 08АП-5408/2011) общества с ограниченной ответственностью "Граффити" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", г. Омск, общество с ограниченной ответственностью "Граффити", г. Омск, открытое акционерное общество "Дом Мод",

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителей:

от Сенина Николая Ноэльевича - лично Сенин Н.Н. (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Граффити" - Рязанова М.С. (по доверенности от 29.07.2011 сроком на 1 год);

от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" - Каймакова Т.Н. (по доверенности N 85 от 25.07.2011, сроком действия по 15.03.2013);

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Дом Мод" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (далее - ОАО "АКБ "ИТ Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, как несоответствующего пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арбитражным судом Омской области привлечены общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (далее - ООО "Предприятие ДОМЪ"), общество с ограниченной ответственностью "Граффити" (далее - ООО "Граффити"), открытое акционерное общество "Дом Мод" (далее - ОАО "Дом Мод") и Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП России по Омской области.

Решением от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 Арбитражный суд Омской области признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Руслана Жандаулетовича от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, как несоответствующее п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также возвратил ОАО "АКБ "ИТ Банк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Суд первой инстанции, признавая недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, исходил из того, что указанное постановление влечет неисполнение судебного акта, поскольку материалами дела подтвержден факт непогашенной задолженности ООО "Граффити" перед ОАО "АКБ "ИТ Банк".

Не согласившись с решением суда, ООО "Граффити", Сенин Николай Ноэльевич и судебный пристав-исполнитель Бисембаев Р.Ж. обратились в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции.

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 25.08.2011.

В назначенное судебное заседание представители судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж., УФССП России по Омской области и ОАО "Дом Мод" и ООО "Предприятие ДОМЪ", надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб по существу представителем ООО "Граффити" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А46-4021/2011 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2612/2011.

Представитель открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев вышеназванное ходатайство, материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу N А46-4021/2011 в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55.

Как следует из материалов настоящего дела, между ОАО АКБ "ИТ Банк" и ООО "Граффити" 11.03.2003 был заключен договор (в редакции дополнительных соглашений к нему от 06.04.2004, от 30.12.2004 N 2, от 24.05.2005 N 3) об открытии возобновляемой кредитной линии N 11-2003.

Решением арбитражного суда Омской области от 20.06.2008 по делу N А46-6739/2007, измененным Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008, в пользу ОАО АКБ "ИТ Банк" солидарно с ООО "Граффити", ОАО "Дом мод", ООО "Предприятие ДОМЪ" взыскана задолженность по кредиту, а также государственная пошлина.

16.02.2009 ОАО "АКБ "ИТ Банк" был выдан исполнительный лист N 002346, на основании которого 15.03.2011 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области Бисембаева Р.Ж. возбуждено исполнительное производство N 6718/11/06/55 в отношении должника - ООО "Граффити".

ООО "Граффити" платежным поручением от 03.03.2009 N 53 перечислило ОАО "АКБ "ИТ Банк" сумму, подлежащую ко взысканию. Указанное платежное поручение было представлено судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области Бисембаеву Р.Ж., в связи с чем, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55.

Между тем, руководствуясь п. 2.5. договора N 11-2003, в соответствии с которым установлен порядок погашения требований, который может быть изменен Банком, ОАО "АКБ "ИТ Банк" распределил денежные средства, поступившие по платежному поручению от 03.03.2009 N 53 по своему усмотрению. В связи с чем, у ООО "Граффити" образовалась задолженность.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области имеется дело N А46-2612/2011 по исковому заявлению ООО "Граффити" к ОАО "АКБ "ИТ Банк" о признании недействительным пункта 2.5. Договора кредитной линии от 11.03.2003 N 11-2003 и применении последствий недействительности ничтожной части сделки.

Решением от 22.07.2011 по делу N А46-2612/2011 Арбитражный суд Омской области исковые требования ООО "Граффити" удовлетворил полностью, применил последствия недействительности ничтожной части сделки, а именно пункта 2.5. договора кредитной линии от 11.03.2003 N 11-2003, признав исполненными обязательства ООО "Граффити" перед ОАО "АКБ "ИТ Банк" по указанному договору в части уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых в размере 1 369 835 руб. 21 коп., а также в части уплаты суммы основного долга в размере 9 293 529 руб. 43 коп., в части 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 525 руб. 89 коп. пени, начисленной согласно пункту 4.5. договора кредитной линии от 11.03.2003 N 11-2003, на момент уплаты 03.03.2009.

Решение Арбитражного суда Омской области от 22.07.2011 по делу N А46-2612/2011 в настоящее время не вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела N А46-4021/2011 оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от 16.03.2011 об окончании исполнительного производства N 6718/11/06/55, возбужденного на основании исполнительного листа N 002346 предъявленного к взысканию задолженности по кредитному договору N 11-2003 от 11.03.2003, а в рамках дела N А46-2612/2011 удовлетворено исковое заявление о признании недействительным пункта 2.5. договора кредитной лини от 11.03.2003 N 11-2003 и применении последствий недействительности ничтожной части сделки, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж. на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011 невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу N А46-2612/2011.

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и наличие обстоятельств, установление которых при разрешении другого дела имеет преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Исходя из вышеизложенного вывода о наличии преюдициального значения и невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу N А46-2612/2011, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Граффити", Сенина Николая Ноэльевича, судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаева Р.Ж. на решение Арбитражного суда Омской области от 01.06.2011 по делу N А46-4021/2011, приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2612/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н.Киричёк Е.П.Кливер