город Омск |
|
11 января 2013 г. |
Дело N А46-3371/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2/2013) общества с ограниченной ответственностью "Граффити" на определение Арбитражного суда Омской области от 29.11.2012 по делу N А46-3371/2011 (судья Шамгонова Ж.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Граффити" (ОГРН 1025500982462, ИНН 5504056643) о взыскании судебных расходов по делу N А46-3371/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" (ОГРН 1025500001163, ИНН 5503008333) г. Омск к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственность "Граффити" (ОГРН 1025500982462, ИНН 5504056643), открытое акционерное общество "Дом Мод" (ОГРН 1025500982011, ИНН 5504012808) и УФССП по Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (ОГРН 1025500982451, ИНН 5502030760) в лице конкурсного управляющего Кратько О.А.
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Интернациональный Торговый Банк" г. Омск, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу N 2 города Омска УФССП России по Омской области - Бисембаеву Р.Ж., открытому акционерному обществу "Дом Мод", УФССП по Омской области и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" в лице конкурсного управляющего Кратько О.А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 13.11.2012 на представителя общества с ограниченной ответственностью "Граффити" не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии, что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Граффити" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Граффити" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-3371/2011
Истец: ОАО АКБ "ИТ Банк", ОАО акционерный коммерческий банк "ИТ Банк"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО N 2 г. Омска УФССП по Омской области Бисембаев Р. Ж., Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЦАО N 2 г. Омска УФССП России по Омской области Бисембаев Р. Ж.
Третье лицо: ОАО "Дом Мод", ООО "Граффити", ООО "Предприятие ДОМЪ", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Сенин Николай Ноэльевич
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2/13
01.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2/13
11.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2/13
28.09.2012 Определение Арбитражного суда Омской области N А46-3371/11
31.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
31.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5424/11
31.01.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5425/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5424/11
15.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5425/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5424/11
29.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5425/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5424/11
25.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5423/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5424/11
11.07.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5425/11