Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 08АП-6505/11

город Омск

09 августа 2011 г.

Дело N А70-4592/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6505/2011) общества с ограниченной ответственностью "Яр-Ко" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2011 года по делу N А70-4592/2011 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регион" (ОГРН 1097232022546, ИНН 7204146434) к обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Ко" (ОГРН 1077203057997, ИНН 7203205246) о взыскании 933 953 рублей 25 копеек,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регион".

В ходатайстве общества с ограниченной ответственностью "Яр-Ко" указано на наличие оригинала почтовой квитанции и описи вложения о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Регион", однако к апелляционной жалобе приложен оригинал почтовой квитанции и описи вложения о направлении апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

- к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба, поданная от имени общества с ограниченной ответственностью "Яр-Ко", подписана представителем Газизовой А.Н., в подтверждение полномочий которой представлена копия доверенности от 23 июня 2011 года, заверенная самой Газизовой А.Н.

На основании пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Данной нормой процессуального закона не предусмотрена возможность представления копии доверенности вместо её подлинного экземпляра.

В силу пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд допускается представление письменных доказательств (доверенность является письменным доказательством предоставленных представителю полномочий) не только в подлиннике, но и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Поэтому приложенная копия доверенности от 23 июня 2011 года не соответствует требованиям о надлежащих доказательствах, и не может подтверждать полномочия Газизовой А.Н. на подписание апелляционной жалобы. В материалах дела подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности на Газизову А.Н.. также отсутствует.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яр-Ко" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Яр-Ко" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 09 сентября 2011 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева