Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 08АП-1366/12

город Омск

22 марта 2012 г.

Дело N А75-1/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1366/2012) закрытого акционерного общества "Торговый дом "Славянский" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.12.2011 о возвращении заявления по делу N А75-1/2011 (судья Южаков Ю.А.) по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Славянский" (ОГРН 1028600584242, ИНН 8602061206) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску Администрации города Сургута к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Славянский" о взыскании 22 699 180 рублей 37 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 09.02.2012 по делу N А75-1/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А75-1/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Торговый дом "Славянский" (далее - ЗАО "ТД "Славянский", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 и абзацем 2 пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 19.03.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Администрации города Сургута, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; возвращенное заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Определение от 09.02.2012 по делу N А75-1/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлены ЗАО "ТД "Славянский" по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 628402, г. Сургут, ул.Геологическая, д.9 и 628404, г. Сургут, ул.Нефтяников, д. 6/1, кв. 96, получены подателем жалобы соответственно 15.02.2012 и 20.02.2012, о чем свидетельствуют уведомления N 64409950382385 и N 64409950382392, имеющиеся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО "ТД "Славянский" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ЗАО "ТД "Славянский" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 19.03.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "ТД "Славянский".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Славянский" исх.N 248 от 27.01.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 18 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк