город Омск |
|
30 сентября 2011 г. |
Дело N А75-11603/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с материалами дела N А75-11603/2011 (судья Членова Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕМАШСЕРВИС" (далее - ООО "НЕФТЕМАШСЕРВИС"; Общество; заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании недействительными: решения от 09.10.2010 N 10-14/024273 (в части), решения от 19.11.2010 N 15/620,
установил:
ООО "НЕФТЕМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к МИФНС России N 6 по ХМАО-Югре, УФНС России по ХМАО-Югре в котором просило признать недействительными решение от 09.10.2010 N 10-14/024273 в части доначисления сумм налога и пени и решение от 19.11.2010 N 15/620.
11.07.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры принял решение, которым в удовлетворении заявленных Обществом требований отказал.
Не согласившись с принятым решением, ООО "НЕФТЕМАШСЕРВИС" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой решение суда первой инстанции просило отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
При подаче апелляционной жалобы ООО "НЕФТЕМАШСЕРВИС" подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб. в соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 N 139. Фактически Обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 сентября 2011 года по делу N А75-11603/2011 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.07.2011 по делу N А75-11603/2011 оставил без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Между тем, при принятии судом апелляционной инстанции 27.09.2011 постановления (резолютивная часть объявлена 20.09.2011) не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что указанный вопрос подлежит разрешению в порядке вынесения дополнительного постановления.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу N А75-11603/2010 в суде апелляционной инстанции на 26 октября 2011 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5.
Судья |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-11603/2010
Истец: ООО "Нефтемашсервис"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, МИФНС N 6 по ХМАО - Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, УФНС по ХМАО-Югре
Третье лицо: ГУ Томская Лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, ООО "Судебная экспретиза", Подласная Светлана Владимировна, Сургутское отделение N 5940 СБ России
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2699/12
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6702/11
31.10.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6350/11
30.09.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6350/11
27.09.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6350/11
05.08.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6350/11