город Омск |
|
23 декабря 2011 г. |
Дело N А46-8390/2011 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,
по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 08.12.2011 по делу N А46-8390/2011 и в постановлении, изготовленном в полном объеме от 20.12.2011 по делу N А46-8390/2011, по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2011 по делу N А46-8390/2011 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЕО 55" (ОГРН 1085543008286, ИНН 5504203520) к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным решения от 29.04.2011 N 17-10/011066 (в части),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А46-8390/2011 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2011 по делу N А46-8390/2011.
При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления, объявленной 08.12.2011, и постановления, изготовленного в полном объеме 20.12.2011, были допущены опечатки, выразившиеся в неверном указании даты обжалуемого судебного акта, номера дела и порядка обжалования постановления апелляционного суда в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Между тем, согласно протоколу судебного заседания от 08.12.2011, аудио записи судебного заседания, постановление от 20.12.2011 по делу N А46-8390/2011 вынесено по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2011 по делу N А46-8390/2011.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.
Учитывая изложенное, суд, не затрагивая существа постановления от 20.12.2011 считает необходимым исправить допущенные опечатки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные Восьмым арбитражным апелляционным судом в резолютивной части постановления, объявленной 08.12.2011, и постановлении, изготовленном в полном объеме 20.12.2011, по делу N А46-8390/2011. В резолютивных частях после слова "Постановил:" вместо: "Решение Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 по делу N А46-8763/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме" следует читать: "Решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2011 по делу N А46-8390/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме".
В описательной части постановления от 20.12.2011 по делу N А46-8390/2011 на стр. 2 абз. 2 вместо: "Решением от 12.12.2011 по делу N А46-8390/2011 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные Обществом требования" следует читать: "Решением от 12.09.2011 по делу N А46-8390/2011 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявленные Обществом требования".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
Ю.Н. Киричёк |
Судьи |
Е.П. Кливер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-8390/2011
Истец: ООО "ГЕО 55"
Ответчик: Инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Центральному административному округу г. Омска
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1221/12
23.12.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8677/11
20.12.2011 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8677/11
21.10.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8677/11
12.09.2011 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-8390/11