Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 08АП-3598/12

город Омск

26 апреля 2012 г.

Дело N А46-10347/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3598/2012) общества с ограниченной ответственностью "Полисервис - Строй" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Полисервис - Строй" о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А46-10347/2011 (судья Целько Т.В.), по иску закрытого акционерного общества "ПФ "ЛАГОМ" (ИНН 5501095980, ОГРН 1065501053881) к обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис - Строй" (ИНН 5501225580, ОГРН 1105543014367) о взыскании 3 135 000 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства направления или вручения другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 00296 от 17 апреля 2012 года не содержит сведений о направлении в адрес закрытого акционерного общества "ПФ "ЛАГОМ" корреспонденции с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полисервис - Строй" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис - Строй" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 мая 2012 года, а именно:

- надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "ПФ "ЛАГОМ".

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина