Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 08АП-9945/12

город Омск

09 ноября 2012 г.

Дело N А46-1292/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9945/2012) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" (ИНН 5503200887, ОГРН 1075543007429) на определение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Корниенко Юрия Васильевича о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" Омского района Омской области расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности по делу N А46-1292/2010 (судья Скиллер-Котунова Е.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" Омского района Омской области (ИНН 5528026158, ОГРН 1065528008787),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" Омского района Омской области Корниенко Ю.В.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Цемент" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 ноября 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЭкоДом" Омского района Омской области Корниенко Ю.В.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Гладышева