Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-4675/12

город Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4675/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Мулькеева Игоря Геннадьевича о признании права собственности по делу N А46-14935/2011 (судья Храмцов К.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153),

без вызова сторон,

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман Аглаю Эдуардовну до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.

Мулькеев Игорь Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил включить требование о передаче нежилого помещения: офис свободной планировки, условный номер 17, литера А, номер помещения 6П, общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246 в реестр требований кредиторов "МИГ-21" о передаче жилых помещений; признать за Мулькеевым И.Г. право собственности на 18668/1305870 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством девятиэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, имеющий строительный адрес: г. Омск, ЦАО, улица Герцена - 27 Северная, почтовый адрес: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, на земельных участках, относящихся к землям населенных пунктов, общей площадью 3140,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:07 04 02:3076, и площадью 1451 кв.м., кадастровый номер 55:36:07 04 02:3139, что после подписания передаточного акта будет соответствовать офисному помещению, условный номер 17, общей площадью 186,68 кв.м., расположенному на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246 (почтовый адрес), в соответствии с договором участия в долевом строительстве N 09-05/02-06 от 20.05.2009; признать за Мулькеевым И.Г. право собственности на офисное помещение, находящееся на 1 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по почтовому адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, строительный адрес: Омская область, г. Омск, Центральный административный округ, улица Герцена - 27 Северная, общей площадью по проекту 186,68 кв.м., стоимостью 6 200 000 руб. по договору от 20.05.2009 N 09-05/02-06 участия в долевом строительстве; обязать "МИГ-21" передать в собственность Мулькеева И. Ге. по акту приема - передачи во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 09-05/02-26 от 20.05.2009 нежилое помещение: офис свободной планировки, условный номер 17, литера А, номер помещения 6П, общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.05.2012 требования Мулькеева И.Г. удовлетворены частично. Суд обязал должника передать в собственность Мулькеева И.Г. по акту приема - передачи во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 09-05/02-26 от 20.05.2009 нежилое помещение: офис свободной планировки, условный номер 17, литера А, номер помещения 6П, общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246. В удовлетворении требования Мулькеева И.Г. о включении требования о передаче нежилого помещения: офис свободной планировки, условный номер 17, литера А, номер помещения 6П, общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на первом А46-14935/2011 12 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246 в реестр требований кредиторов ООО "МИГ-21 век" о передаче жилых помещений и признании права собственности на нежилое помещение: офис свободной планировки, условный номер 17, литера А, номер помещения 6П, общей площадью 176,3 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, дом 246, отказано. Производство по требованию в остальной части прекращено в связи с отказом заявителя от части требования.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. в апелляционной жалобе просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Болбаса А И.

Определением суда от 25.06.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: город Омск, улица Химиков, дом 28, улица Октябрьская, дом 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Омск, улица Герцена, дом 246, приостановлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Определением суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 производство по апелляционной жалобе приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИГ-21".

13.11.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Мулькеева И.Г. поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая данное положение закона, ходатайство Мулькеева И.Г. подлежит удовлетворению, производство по апелляционной жалобе - возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2012 возобновить.

2. Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 декабря 2012 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова