Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2012 г. N 08АП-5113/12

город Омск

17 октября 2012 г.

Дело N А46-14935/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5113/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23.05.20212 по делу N А46-14935/2011 (судья Храмцов К.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Усачевой Аллы Григорьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (ИНН 5503055083), при участии - жилищно-строительного кооператива "Герцена-246" об обязании передать в собственность недвижимое имущество,

без вызова сторон

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа-21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 19.01.2012, внешним управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна (далее - Лясман А.Э.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 по делу N А41-2185/10 при рассмотрении дела о банкротстве "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 12.07.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2012 по делу N А46-14935/2011 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Лясман А.Э. до утверждения конкурсного управляющего.

Определением суда от 20.02.2012 конкурсным управляющим ООО "МИГ-21" утверждён Добрышкин Владимир Николаевич (далее - Добрышкин В.Н.).

В рамках дела о банкротстве ООО "МИГ-21" Усачёва Алла Григорьева (далее - Усачёва А.Г.) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит обязать должника передать в собственность заявителя во исполнение обязательств по договору N 08-05/02-08 от 19.05.2008 нежилое помещение (офис) свободной планировки, условный номер 2, состоящее из нежилого помещения литера А, номер помещения 10П, общей площадью 34,4 кв.м, и литера А, номер помещения 11П, общей площадью 54,0 кв.м, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246.

Суд принял уточнение требования.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2012 к участию в деле в качестве лица, участвующего в рассмотрении арбитражным судом требования Усачёвой А.Г. к застройщику, привлечен жилищно-строительный кооператив "Герцена-246" (далее - ЖСК "Герцена-246").

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2012 ООО "Миг-21" обязано передать по акту передачи в собственность Усачёвой А.Г. во исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве N 08-05/02-08 от 19.05.2008 нежилое помещение: офис свободной планировки, условный номер 2, состоящий из нежилого помещения литера А, номер помещения 10П, общей площадью 34,4 кв.м, и литера А, номер помещения 11П, общей площадью 54,0 кв.м, расположенный в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. Омск, ул. Герцена, 246.

Не согласившись с принятым определением суда, конкурсный управляющий Добрышкин В.Н. подал апелляционную жалобу в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В месте с тем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области в рамках дела N А46-14935/2001 находится заявление конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о передаче прав застройщика на объекты незавершённого строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246.

Данное заявление в настоящее время не рассмотрено.

Определением суда от 25.06.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего Добрышкина В.Н. о передаче прав застройщика на объекты незавершенного строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, приостановлено.

Разрешение вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершённого строительства, расположенные по адресам: г. Омск, ул. Химиков, д. 28; ул. Октябрьская, д. 159, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 246, имеет значение для определения степени удовлетворения требований участников строительства и оценки необходимости соблюдения баланса интересов всех кредиторов должника, в том числе заявителя.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Арбитражным судом Омской области по существу вопроса о передаче прав застройщика на объекты незавершённого строительства, и о передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в многоквартирном доме в рамках дела N А46-14935/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МИГ-21".

11.10.2012 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Усачевой Аллы Георгевны поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи вынесенным судебным актом Арбитражным судом Омской области от 17.09.2012 по делу N А46-14935/2011.

В силу статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку лицо, в интересах которого производство по апелляционной жалобе было приостановлено, ходатайствует о возобновлении производства по апелляционной жалобе. Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21" Добрышкина Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2012 года возобновить.

2. Назначить к рассмотрению апелляционную жалобу в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 ноября 2012 года 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, представить копию соглашения конкурсного управления и участников строительства о порядке возмещения участниками строительства расходов.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Н.В. Тетерина О.В. Зорина