Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 08АП-665/12

город Омск

29 февраля 2012 г.

Дело N А70-10624/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-665/2012) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 года по делу N А70-10624/2011 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области (ОГРН 1057200733831, ИНН 7202138082) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Жилстрой" (ИНН 7202192837, ОГРН 1087232049541), обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" (ОГРН 1055504084020, ИНН 5503090546) о взыскании солидарно 382 372 руб. 88 коп.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года по делу А70-10624/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" (далее - ООО "Корпорация "Омега") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Департаменту лесного комплекса Тюменской области и соответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Жилстрой"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Корпорация "Омега" предложено в срок не позднее 24 февраля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Корпорация "Омега" 24, 26 января 2012 года и 01 февраля 2012 года поступили дополнительные документы, а именно: платежное поручение N 1 от 12.01.2012, почтовые квитанции подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, копия обжалуемого решения, решение N 4/лс от 25.08.2010 подтверждающее полномочия Толстых А.Н. в качестве директора ООО "Корпорация "Омега" и соответственно его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако представленное платежное поручение N 1 от 12.01.2012 не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, код муниципального образования ОКАТО, N счета, назначение платежа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 20 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с недостаточностью срока для устранения указанных в определении обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "Омега" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 марта 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова