город Омск |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А70-9287/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1005/2012) открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 декабря 2011 года по делу N А70-9287/2011 (судья Л.А. Крюкова), принятое по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1038600549305, ИНН 8602300239) к закрытому акционерному обществу "Тобольскгаз" (ОГРН 1027201291050, ИНН 7206020395) о взыскании 9323005 рублей,
при участии в качестве третьего лица: открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз" (ОГРН 1027200785677, ИНН 7203058440),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 00324 от 20.01.2012 не подтверждает уплату госпошлины в установленных порядке и размере, поскольку не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика, а также штампа банка и подписи ответственного исполнителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
В связи с чем, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения N 00324 от 20.01.2012, содержащего необходимые реквизиты (отметку о списании со счета плательщика, штамп банка и подпись ответственного исполнителя).
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьмежрайгаз" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Тюменьмежрайгаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 марта 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-9287/2011
Истец: ЗАО "Газпром межрегионгаз Север"
Ответчик: ЗАО "Тобольскгаз"
Третье лицо: ОАО "Тюменьмежрайгаз"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10307/12
25.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11207/12
13.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11207/12
23.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10307/12
13.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2578/12
20.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-813/12
20.03.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-984/12
15.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1005/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-984/12
30.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1005/12
25.01.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-813/12
22.12.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9287/11
22.12.2011 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9287/11