Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2012 г. N 08АП-2069/12

город Омск

11 марта 2012 г.

Дело N А70-11959/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2069/2012) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2012 года по делу N А70-11959/2011 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) (ИНН 7202021856, ОГРН 1028900001460) к обществу с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (ИНН 8603153516, ОГРН 1088603002839), закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ИНН 8603088754, ОГРН 1028600943271) о солидарном взыскании задолженности,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения.

2) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 26 от 21.02.2012 об уплате 2 000 руб. госпошлины не может быть принята во внимание в связи со следующим.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

На основании изложенного, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

К апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения, однако подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

Кроме того, из копии платежного поручения N 26 от 21.02.2012 усматривается отсутствие на нем отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика.

3) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Акционерному Западно-Сибирскому коммерческому банку открытое акционерное общество ("Запсибкомбанк" ОАО) и соответчику - закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 2) на наличие документов, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях, составленный 27 февраля 2012 года специалистами канцелярии Арбитражного суда Тюменской области.

4) к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Хусаинова Н.Р. на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" подписана генеральным директором Хусаиновым Н.Р. Однако документы, подтверждающие его должностное положение в качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" и соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы, к жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 12 апреля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова