Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 08АП-7522/12

город Омск

24 сентября 2012 г.

Дело N А70-10550/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7522/2012) Потребительского общества "Универсальное" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2012 года об отмене обеспечительных мер по делу N А70-10550/2011 (судья Дылдина Т. А.), принятое по заявлению Потребительского общества "Универсальное" (ОГРН 1027200812275, ИНН 7204068112) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N4 о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.2011 г. N07-10/33,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 21.08.2012 по делу N А70-10550/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по делу N А70-10550/2011 апелляционная жалоба Потребительского общества "Универсальное" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 21.09.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определение от 21.08.2012 по делу N А70-10550/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Потребительскому обществу "Универсальное" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625032, г.Тюмень, ул. Червишевский тракт, 64, корп. 2/8, получена подателем жалобы 28.08.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409958800829, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Потребительскому обществу "Универсальное" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Потребительского общества "Универсальное" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 21.09.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению Потребительскому обществу "Универсальное".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Потребительского общества "Универсальное" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк