Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 08АП-3799/12

город Омск

22 января 2013 г.

Дело N А46-17703/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17703/2011 (судья Целько Т.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТранс" (ОГРН 1055553027034, ИНН 5528024369, ) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Политранс" (ОГРН 1027403862815, ИНН 7453062150) о взыскании 3 718 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17703/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2012 года указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30 января 2013 года на 11 час. 20 мин., в зале судебных заседаний N 4, председательствующий судья Н.В. Тетерина.

18 января 2013 года в канцелярию суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Рассмотрев указанное ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс", суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01 ноября 2010 года, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, 159, 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" путём использования систем видеоконференц-связи.

2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30 января 2013 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Тетерина Н.В.

3. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал 208, в целях участия общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 30 января 2013 года на 11 час. 20 мин. по Омскому времени (08 час. 20 мин. по Московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Политранс" на определение Арбитражного суда Омской области от 24 октября 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А46-17703/2011.

4. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Челябинской области).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В. Тетерина