Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 г. N 08АП-3719/12

город Омск

07 июня 2012 г.

Дело N А75-9324/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Лотова А.Н., судей Золотова Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Черемновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3719/2012) общества с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2012 по делу N А75-9324/2011 (судья Шабанова Г.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, при участии в деле в качестве третьих лиц: Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью "Палитра", Департамента градостроительства, архитектуры г. Ханты-Мансийска и Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска о признании незаконным предписания,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Палитра" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента градостроительства, архитектуры г. Ханты-Мансийска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" (далее - ООО "Реклама Строй Сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Главному государственному инспектору безопасности дорожного движения по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным предписания от 01.01.2011.

Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2011, 26.01.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью "Палитра", Департамент градостроительства, архитектуры г. Ханты-Мансийска и Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2012 по делу N А75-9324/2011 требования общества с ограниченной ответственностью "Реклама Строй Сервис" удовлетворены.

Не соглашаясь с указанным решением, ООО "Реклама Строй Сервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2012 по делу N А75-9324/2011.

Определением от 02.05.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 07.06.2012 на 10-25 час.

21.05.2012 в суд поступила апелляционная жалоба от общества с ограниченной ответственностью "Палитра", которая определением от 23.05.2012 оставлена без движения сроком до 04.06.2012, определением от 05.06.2012 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12 июля 2012 года по мотиву не представления подателем жалобы документов, поименованных в пункте 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, по настоящему делу имеются две апелляционные жалобы на один и тот же судебный акт.

В соответствии с абзацем вторым пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Поскольку срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Палитра" продлен до 12 июля 2012 года, недостатки, послужившие основанием для оставления указанной апелляционной жалобы без движения и изложенные в определениях от 23.05.2012, от 05.06.2012 не устранены, суд апелляционной инстанции, считает необходимым судебное заседание отложить в связи с тем, что апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 июля 2012 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 1.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова Н.А. Шиндлер