Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 08АП-7454/12

город Омск

19 октября 2012 г.

Дело N А70-2062/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

рассмотрев материалы обособленного спора по делу N А70-2062/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" (ИНН 7204031810, ОГРН 1027200855076) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Постановлением от 16.10.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7454/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" Пеганова Дмитрия Геннадьевича. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2012, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" и обществу с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки по делу N А70-2062/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" (ИНН 7204031810, ОГРН 1027200855076) отменено. Принять новый судебный акт. Признан недействительным договор купли-продажи и перевода долга от 07.10.2010, заключенный ООО "Промтехснаб", ООО "Промторгсервис" и ООО "Квартал". Применены последствия недействительности сделки. Суд постановил обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" указанное в резолютивной части постановления имущество. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7455/2012) Селиванова Максима Александровича и заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено. Селиванову Максиму Александровичу из федерального бюджета возвращено 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 21 от 26.07.2012. Этим же постановлением с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" и общества с ограниченной ответственностью "Промтехснаб" с каждого в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промторгсервис" взыскано по 1 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

В рамках рассмотрения апелляционных жалоб конкурсным управляющим должника было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу, в связи с чем представлено платёжное поручение N 10 от 03.10.2012, согласно которому Торчинский Игорь Александрович за проведение экспертизы перечислил на депозитный счёт Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 5 000 руб.

Поскольку повторная экспертиза по делу судом апелляционной инстанции не проводилась, внесенные на депозит суда денежные средства подлежат возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Торчинскому Игорю Александровичу (ИНН 720209732390) с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, уплаченные по платёжному поручению N 10 от 03.10.2012, перечислив их на расчетный счет 40817810300040071731 в отделении ТФ ЗАО "СНГБ" г. Тюмень, счёт 30101810500000000870, БИК 045209001.

Судья

О.В. Зорина