Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-7639/12

город Омск

28 ноября 2012 г.

Дело N А46-8104/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7639/2012) открытого акционерного общества "Омский речной порт" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2012 года по делу N А46-8104/2012 (судья С.В. Луговик), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768; 644034, г. Омск, ул. Вавилова, д. 249) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ОГРН 1025501179362; 644121, г. Омск, ул. 9-я Ленинская, 55), при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) о взыскании 94 659 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представитель Попов М.А. по доверенности от 01.01.2012 сроком действия три года, паспорт; представитель Вахрушев А. И. по доверенности от 19.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от открытого акционерного общества "Омский речной порт" - представитель Овчинникова А.С. по доверенности от 17.07.2012 сроком действия по 17.07.2013, паспорт;

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - представитель Стебунова Т.М. по доверенности N НЮ-16/292 от 28.12.2011 сроком действия по 10.11.2014, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая группа" - представитель не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт"), обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Строй плюс" (далее - ООО ПФ "Строй плюс") о взыскании солидарно задолженности в сумме 94 659 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2012 по делу N А46-8104/2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" (далее - ООО "ОТК"), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская торговая группа" (далее - ООО "Сибирская торговая группа").

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (долее - АПК РФ) заявило об отказе от требований к ООО ПФ "Строй плюс" и к ООО "Сибирская торговая группа".

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2012 по делу N А46-8104/2012 производство по делу в отношении ООО ПФ "Строй плюс" и ООО "Сибирская торговая группа" прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2012 по делу N А46-8104/2012 с ОАО "Омский речной порт" в пользу ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" взыскано 94 659 руб. 60 коп., а также 3 786 руб. 38 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении ООО "Омская Транспортная Компания" прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Омский речной порт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "ОТК" и ООО "Сибирская Торговая группа", извещённых о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ в него не явились. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей поименованных лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012 со схожими фактическими обстоятельствами в части толкования условий договора от 13.04.2010 N ЕЛС-90/10-0, устанавливающих порядок расчетов и оплатой провозных платежей и применения норм материального права.

Представители ОАО "Омский речной порт" и ОАО "Российские железные дороги" оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим приостановлению до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-2250/2012.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А46-2250/2012 рассматривался спор по иску ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "Инсайд" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" о взыскании солидарно 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО "РЖД" с единого лицевого счета (по договору от 13.04.2010 N ЕЛС-90/10-0), принадлежащего истцу, провозной платы в указанном размере в отсутствие каких-либо отношений с ответчиками в части оплаты сумм провозной платы по поставкам товаров.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями статьи 268 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе по делу N А46-8104/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7639/2012) открытого акционерного общества "Омский речной порт" приостановить до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы по делу А46-2250/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева Т.П. Семёнова