Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-8466/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А70-4680/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Семёновой Т.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" о принятии обеспечительных мер по делу N А70-4680/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (ОГРН 1027200788460, ИНН 7203126996),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2012 по делу N А70-4680/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Плесовских Виктор Александрович (далее - Плесовских В.А.), судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) должника назначено на 03.10.2012.

В рамках настоящего дела о банкротстве определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Т" (далее - ООО "Лизинг-Т") были приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему Плесовских В.А. проводить первое собрание кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "Лизинг-Т", поданной на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2012 по делу N А70-4680/2012, принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "ТД "Сибирь Трейлер") об установлении требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2012 по делу N А46-4680/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

01 октября 2012 года состоялось первое собрание кредиторов должника, созванное по инициативе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "ТД "Сибирь Трейлер").

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 01.10.2012 (т. 22 (21) л.д. 3-11):

1. Отчёт временного управляющего о проделанной работе, финансовом состоянии и имуществе должника не принимать к сведению;

2. Принять решение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с соответствующим ходатайством;

3. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

4. Избрать конкурсным управляющим Кравченко Вадима Викторовича, являющегося членом некоммерческого партнёрства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", адрес: 303004, г. Орёл, ул. 3-я курская, д. 15;

5. Поручить ведение реестра кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" арбитражному управляющему;

6. Образовать комитет кредиторов ООО "Сибирь Трейлер";

7. Определить количественный состав комитета кредитов ООО "Сибирь Трейлер" в количестве трёх человек;

8. Отнести к компетенции комитета кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" все вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

9. Избрать комитет кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" в составе: Мокрушина Антона Николаевича, Руди Инны Николаевны, Некрасова Сергея Александровича;

10. Избрать представителем собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" Кротких Ксению Витальевну.

02 октября 2012 года в арбитражный суд поступило заявление временного управляющего ООО "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" от 01.10.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер", оформленные протоколом от 01.10.2012.

Не согласившись с принятым определением суда от 15.10.2012, ООО "ТД "Сибирь Трейлер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 апелляционная жалоба ООО "ТД "Сибирь Трейлер" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2012 отложено проведение первого собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" до рассмотрения кассационной жалобы ООО "Лизинг-Т" на определение суда первой инстанции от 29.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.10.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства отложено на 17.12.2012 в связи с тем, что временным управляющим первое собрание кредиторов должника до настоящего времени не проведено.

05 декабря 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ООО "ТД "Сибирь Трейлер" о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета временному управляющему Плесовских В.А. и иным лицам проводить собрания кредиторов ООО "Сибирь Трейлер" до даты рассмотрения по существу апелляционной жалобы ООО "ТД "Сибирь Трейлер", поданной на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2012 по делу N А70-4680/2012.

В обоснование заявления ООО "ТД "Сибирь Трейлер" указывает на то, что первое собрание кредиторов должника назначено на 07.12.2012. ООО "ТД "Сибирь Трейлер" подало апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 15.10.2012, в связи с чем оно считается не вступившим в законную силу до даты рассмотрения апелляционной жалобы, а принятые на первом собрании кредиторов решения - действующими в настоящее время.

По мнению заявителя, проведение временным управляющим Плесовских В.А. первого собрания кредиторов должника до даты вынесения судом апелляционной инстанции решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, нарушает права и законные интересы всех конкурсных кредиторов должника в части обязанности повторно принимать решения, которые уже были приняты собранием кредиторов. Кроме этого, полагает, что проведение повторного первого собрания кредиторов должника не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Считает, что без наложения запрета на проведение собрания кредиторов временным управляющим (в случае принятия положительного решения по жалобе ООО "ТД "Сибирь Трейлер"), в дальнейшем указанное решение суда апелляционной инстанции будет значительно сложнее исполнить, так как придётся обжаловать протокол собрания кредиторов должника, а также определение суда первой инстанции, принятое по результатам проведённого собрания кредиторов, что повлечёт за собой увеличение сроков рассмотрения дела о банкротстве должника и процедуры наблюдения, следовательно, нарушит права всех кредиторов на своевременное удовлетворение заявленных требований о возврате денежных средств.

Рассмотрев заявление ООО "ТД "Сибирь Трейлер" о принятии обеспечительных мер, Восьмой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если неприятие мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения в суд с определённым требованием.

В силу названной правовой нормы обеспечительная мера в виде запрещения совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при её принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права третьих лиц.

Согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит, в том числе созыв и проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчёту временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Исходя из сказанного наложение запрета на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов прежде всего обусловлено необходимостью завершения рассмотрения судом требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, для целей их участия в первом собрании кредиторов, то есть реализации ими прав на участии в таком собрании и возможности принимать те или иные решения по включённым в повестку дня собрания вопросам.

В рассматриваемом случае требование ООО "ТД "Сибирь Трейлер" запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов по сути направлено на нарушение законных прав иных кредиторов должника и возложенной на временного управляющего Плесовских В.А. обязанности, предусмотренной статьями 67, 72 Закона о банкротстве.

Правовых оснований для применения обеспечительной меры, испрашиваемой ООО "ТД "Сибирь Трейлер", у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, определение суда о признании недействительными решений собрания кредиторов в силу статьи 187 АПК РФ и пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

В то же время законодатель предоставляет возможность обжалования такого определения (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве), которой в данном случае воспользовалось ООО "ТД "Сибирь Трейлер", подав апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 15.10.2012 о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 01.10.2012.

В этой связи, заявление ООО "ТД "Сибирь Трейлер" о принятии испрашиваемой обеспечительной меры по существу направлено на приостановление исполнения определения арбитражного суда от 15.10.2012, тогда как приостановление исполнения судебного акта не относится к обеспечительным мерам и рассматривается в ином порядке, предусмотренном нормами АПК РФ.

Приведённые ООО "ТД "Сибирь Трейлер" в заявлении доводы судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Учитывая, что обжалуемое определение в силу закона подлежит немедленному исполнению, считается, что первым собранием кредиторов должника не были приняты какие-либо решения.

Добросовестность участников гражданского оборота предполагается, поэтому предполагается также, что кредиторы, которые будут принимать участие в первом собрании кредиторов, будут действовать именно в интересах кредиторов.

Интересы же у всех кредиторов являются общими - обеспечение расчётов с кредиторами за счёт имущества должника. Соразмерность и пропорциональность расчётов обеспечивается нормами Закона о банкротстве.

Следовательно, проведение первого собрания кредиторов в рассматриваемой ситуации не может нарушить каких-либо прав кредиторов должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и задачи процедуры банкротства, в принятии заявленной ООО "ТД "Сибирь Трейлер" обеспечительной меры, как противоречащей вышеуказанным нормам права, следует отказать.

В связи с этим и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирь Трейлер" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Судья

Т.П. Семёнова