Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-10027/12

город Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А46-22482/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-8621/2012) общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и (регистрационный номер 08АП-10027/2012) закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 (судья Аристова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ИНН 7743682839, ОГРН 1087746349272; 125252, г. Москва, ул. Алабяна, 25/37) к индивидуальному предпринимателю Пыхтеевой Анастасии Ильиничне (ИНН 550607351527, ОГРНИП 311554336200197) о взыскании 70 000 руб.,

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кучина Ивана Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Омск" (ИНН 5507218444, ОГРН 1105543019185; 644119, Омская обл., г. Омск, Комарова пр-кт, дом 8), общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (ИНН 5408172012, ОГРН 1025403649380; 630090, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Академика Лаврентьева пр-кт, 6),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" - представитель Колпаков С.В. (по паспорту, доверенность б/н от 21.02.2012 сроком действия до 31.12.2012); директор ООО "Фемида" Мамаев В.М. (по паспорту, протокол N 1 от 06.02.2012);

от закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" - представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Пыхтеевой Анастасии Ильиничны - представитель не явился, извещен;

от Кучина Ивана Леонидовича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Омск" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" - представитель не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пыхтеевой Анастасии Ильиничне (далее - ИП Пыхтева А.И.) о взыскании 70 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений Ивана Кучина: 1. "Сыночек", 2. "Куст рябины", 3. "Хрустальная ваза", 4. "Черное прошлое", 5. "Нищенка", 6. "На бокале муха", 7. "Свидание", находящихся на контрафактном диске.

Определением суда первой инстанции от 05 июля 2012 года по делу N А46-22482/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Феникс-Омск" (далее - ООО "Феникс-Омск"), общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (далее - ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет") и Кучин Иван Леонидович (далее - Кучин И.Л.).

Решением Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 в удовлетворении заявленных требований ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" к ИП Пыхтеевой А.И. о взыскании 70 000 руб., отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, требования ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" удовлетворить в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 05 октября 2012 года жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20 ноября 2012 года.

От Кучина И.Л. поступили письменные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.

От ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просил решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

От ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа (решения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-83315/12).

Определением суда апелляционной инстанции от 21 ноября 2012 года по делу А46-22482/2012 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" отложено на 11 декабря 2012 года на 12 час. 30 мин. в связи с обращением закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" (далее - ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ") в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 и необходимостью разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР". Информация об отложении судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание, открытое 11 декабря 2012 года, представители ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ", ИП Пыхтеевой А.И., Кучина И.Л., ООО "Феникс-Омск", ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет", надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, с учетом мнения представителей ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР", судебное заседание проведено без участия неявившихся представителей сторон.

От ИП Пыхтеевой А.И. и ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" поступили письменные отзывы на апелляционные жалобы ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" и ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ", в которых ответчик и третье лицо просят решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

От Кучина И.Л. поступил письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором третье лицо просит решение суда первой инстанции от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" в полном объеме.

Как следует из обжалуемого решения, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска по мотивам того, что истец не является обладателем исключительных авторских прав на произведения Кучина И.Л. и исключительных смежных прав на фонограммы произведений Кучина И.Л в исполнении Кучина И.Л.

В судебном заседании 11 декабря 2012 года представители ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" заявили ходатайство об отложении судебного заседания или приостановления производства по настоящему делу, ссылаясь на то обстоятельство, что имеется решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-83315/12.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2012 года по делу N А40-83315/12 по иску ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" к ООО "Мастер Мьюзик Рекордс" и ООО "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" суд признал ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" обладателем исключительных авторских прав на произведения Кучина И.Л. и исключительных смежных прав на фонограммы произведений Кучина И.Л и исполнения Кучина И.Л., в том числе спорных произведений с альбома "Хрустальная ваза": 1. "Сыночек"; 2. "Куст рябины"; 3. "Хрустальная ваза"; 4. "Черное прошлое"; 5. "Нищенка"; 6. "На бокале муха"; 7. "Свидание". Между тем данное решение не вступило в законную силу и в настоящее время на него подана апелляционная жалоба.

Заслушав представителей ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР", рассмотрев ходатайство истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу N А46-22482/2012.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Поскольку по делу N А46-22482/2012 судом сделан вывод об отсутствии у ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" исключительных авторских прав на произведения Кучина И.Л. и исключительных смежных прав на фонограммы произведений Кучина И.Л., и данный вопрос является предметом рассмотрения по делу N А40-83315/12, суд апелляционной инстанции считает правомерным производство по делу N А46-22482/2012 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-83315/12.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" и закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" на решение Арбитражного суда Омской области от 14 августа 2012 года по делу N А46-22482/2012 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-83315/12.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева