Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 08АП-8656/12

город Омск

13 ноября 2012 г.

Дело N А46-17261/2011

Резолютивная часть определения оглашена 08.11.2012 и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 13.11.2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Гладышевой Е.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8656/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сибторг - АФЗ" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2012 года по делу N А46-17261/2011 (судья Солодкевич И.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибторг - АФЗ" (ОГРН 1095543031440, ИНН 5528204668) к открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Алта-Форум" о взыскании 12 790 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибторг - АФЗ" - Смелкова М.Ю. по доверенности от 05.12.2011 сроком на 3 года; Назаров С.К. по доверенности от 05.12.2011 сроком на 3 года;

от открытого акционерного общества "МДМ Банк" - Большакова В.Г. по доверенности от 29.12.2011 сроком до 31.12.2012; Кириченко М.В. по доверенности от 20.01.2012 сроком до 31.12.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "Алта-Форум" - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сибторг-АФЗ" (далеее - ООО "Сибторг-АФЗ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "МДМ Банк" (далее - ОАО "МДМ Банк") о взыскании 12 790 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2012 по делу N А46-17261/2011 исковые требования ООО "Сибторг-АФЗ" к ОАО "МДМ Банк" о взыскании 12 790 000 руб. оставлены без удовлетворения.

Федеральному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" возмещены судебные издержки, связанные с проведением судебно-технической экспертизы, с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области перечислено согласно выставленного счёта N 0000000301 от 14.08.2012 45 000 руб.

С ООО "Сибторг-АФЗ" взыскано в пользу ОАО "МДМ Банк" 45 000 руб. судебных издержек, связанных с проведением судебно-технической экспертизы.

С ООО "Сибторг-АФЗ" взыскано в федеральный бюджет 86 950 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Сибторг-АФЗ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.11.2012.

Представитель ООО "Алта-Форум", извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО "Алта-Форум" в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ОАО "МДМ Банк" поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Сибторг-АФЗ" заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью ознакомления с возражениями на апелляционную жалобу, а также в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Представитель ОАО "МДМ Банк" возражал против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с возможностью урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 04 декабря 2012 года в 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева М.В. Смольникова