Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2012 г. N 08АП-8821/12

город Омск

07 ноября 2012 г.

Дело N А75-4198/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8821/2012) общества с ограниченной ответственностью "Аквавита" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа по делу N А75-4198/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску Лянторского городского муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и водоотведения" (ИНН 8617028441, ОГРН 1098617001119, место нахождения: 628449, г. Лянтор, ул. Магистральная, стр. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" (ИНН 8602101723, ОГРН 1028600608420, место нахождения: 628408, г. Сургут, ул. Энергетиков, д. 16, оф. 71) о взыскании 868 032 рублей 27 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аквавита" (далее - ООО "Аквавита") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа по делу N А75-4198/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2012 года по делу N А75-4198/2012 апелляционная жалоба ООО "Аквавита" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; надлежащие доказательства направления или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

ООО "Аквавита" предложено в срок не позднее 08 ноября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

06 ноября 2012 года от ООО "Аквавита" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнения определения суда апелляционной инстанции от 03 октября 2012 года по делу N А75-4198/2012, а именно: платежное поручение N 425 от 25.10.2012, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N 9475 от 22.10.2012, решение учредителя N 3 от 02.12.2005, квитанция N 92006 от 12.10.2012, почтовое уведомление о вручение.

Вместе с тем, представленное ООО "Аквавита" в материалы дела платежное поручение N 425 от 25.10.2012 на сумму 2 000 рублей не является надлежащим доказательством, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение на котором проставлены в поле "Списано со сч. плат." дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В представленном платежном документе неверно указаны: код бюджетной классификации; код муниципального образования ОКАТО.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы оплатить государственную пошлину по указанным в определении реквизитам.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквавита".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Аквавита" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин