Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-9567/12

город Омск

02 ноября 2012 г.

Дело N А81-632/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9567/2012, 08АП-9568/2012) открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2012 года, принятое по иску Управления муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района (ОГРН 1028900698639, ИНН 8912000605) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод "Алмаз" (ОГРН 1021603466224, ИНН 1659006983) о расторжении муниципального контракта N 15 от 04.03.2011 и взыскании 5 126 351 руб. 99 коп., и на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 сентября 2012 года по делу N А81-632/2012 (судья Антонова Е.В.), о возвращении встречного искового заявления открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз" к Управлению муниципальным имуществом Администрации Красноселькупского района о взыскании убытков в размере 2 208 311 руб. 38 коп., понуждении к предоставлению возможности завершить необходимые для запуска дизельной электростанции работы и понуждении к ее принятию,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет апелляционную жалобу на решение и на определение без движения.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 479 от 27.09.2012 не является таким доказательством, поскольку не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

Кроме того, к апелляционной жалобе приложена копия платежного поручения N 479 от 27.09.2012, однако подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение.

После устранения открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз" определения об оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционная жалоба на решение и определение будет принята к производству.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-механический завод "Алмаз" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический завод "Алмаз" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 декабря 2012 года, а именно:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова