город Омск |
|
05 декабря 2012 г. |
Дело N А75-1270/2012 |
Резолютивная часть определения оглашена 04.12.2012 года и изложена в протоколе судебного заседания, определение.
В полном объеме изготовлено 05.12.2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9930/2012) открытого акционерного общества "Запсибкомбанк", (регистрационный номер 08АП-10171/2012) открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Загайнова Виктора Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" требования в размере 61 700 222 руб. по делу N А75-1270/2012 (судья Микрюкова Е.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (ИНН 8603153516, ОГРН 1088603002839),
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" - Калинин В.С. по доверенности от 22.11.2012 сроком на 3 года N 1016;
от ОАО "Сибнефтегеофизика" - не явились, извещены;
от Загайнова Виктора Александровича - Огородников Е.О. по доверенности от 17.08.2012 сроком на 1 год;
от ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" - не явились, извещены;
от Федеральной налоговой службы - Пальчиковский А.А. по доверенности от 30.10.2012 сроком до 10.10.2013, удостоверение УР N 641344;
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" Решетова Александра Владимировича - не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" утвержден Решетов Александр Владимирович.
В порядке статьи 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения о введении в отношении ООО "Кумская нефть" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 26.05.2012.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2012 по делу N А75-1270/2012 включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" требования Загайнова Виктора Александровича в сумме 61 700 222 руб. в составе третьей очереди.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Запсибкомбанк" и открытое акционерное общество "Сибнефтегеофизика" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и 27.11.2012 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению на 04.12.2012 на 14 час. 00 мин.
До начала судебного заседания от Загайнова Виктора Александровича, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" Решетова Александра Владимировича поступили отзывы, от открытого акционерного общества "Запсибкомбанк" поступили дополнения к апелляционной жалобе. Документы приобщены к материалам дела.
Представители ОАО "Сибнефтегеофизика", ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" Решетова Александра Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть", извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Запсибкомбанк", Загайнова Виктора Александровича заявили устное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционных жалоб отложить в связи с поздним принятием апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" (27.11.2012), поступлением в материалы дела письменных дополнений на апелляционную жалобу и соответственно необходимостью ознакомления лиц, участвующих в обособленном споре с поступившими документами.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 января 2013 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3.
Председательствующий |
Е.В. Гладышева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1270/2012
Должник: ООО "Кумская нефть"
Кредитор: Загайнов Виктор Александрович, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", ЗАО "ОЗНА-Проект", ЗАО "ПАНГЕЯ", Захаров А П, Межрайонная налоговая инспекция федеральной налоговой службы N 6 по ХМАО-Югре, Нижневартовский Филиал ОАО "Запсибкомбанк", НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", ОАО "Сибнефтегеофизика", ОАО "Сибнефтегеофизика", ООО "Алмаз", ООО "ИПК-Азимут", ООО "Норд-Ост Гео", ООО "НПП "Сибгеокарта", ООО "НТГМ", ООО "Томас", ООО "Югорская Топливная Компания", Пуставаева Марьям Шарифулловна, Сафенин Владимир Александрович, Сибтехнобурпроект, Скориков Петр Васильевич, Шарычев В М
Третье лицо: Конкурсный управляющий Решетов Александр Владимирович, Решетов Александр Владимирович, УФНС России по ХМАО -Югре
Хронология рассмотрения дела:
07.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1684/20
23.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3077/20
02.07.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5992/19
11.03.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
23.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6568/18
03.06.2018 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
20.02.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
10.11.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
29.07.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3662/14
25.06.2014 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3781/14
03.10.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6435/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
18.06.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
20.05.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
30.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
29.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
26.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
09.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
04.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
14.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
13.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2366/13
13.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-187/13
22.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
21.01.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
12.12.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
05.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
04.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9848/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9849/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
03.12.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10569/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9813/12
30.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
27.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10169/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10171/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10172/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10173/12
19.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10223/12
12.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
09.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9930/12
08.11.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9828/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9848/12
07.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9849/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
02.11.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9813/12
29.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
24.10.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9429/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12
14.05.2012 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1270/12