Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-10223/12

город Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А75-1270/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10223/2012) открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Скорикова Петра Васильевича о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" требования в размере 87 957 720 руб. по делу N А75-1270/2012 (судья Микрюкова Е.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кумская нефть" (ИНН 8603153516, ОГРН 1088603002839),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Кумская нефть", временному управляющему Решетову Александру Владимировичу, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", ОАО "Запсибкомбанк", Федеральной налоговой службе.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибнефтегеофизика" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Сибнефтегеофизика" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 декабря 2012 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Кумская нефть", временному управляющему Решетову Александру Владимировичу, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой", ОАО "Запсибкомбанк", Федеральной налоговой службе.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.В. Смольникова