Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 г. N 08АП-9778/12

город Омск

02 ноября 2012 г.

Дело N А46-24821/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9778/2012) Бутвинского Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 16 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика по делу N А46-24821/2012 (судья Воронов Т.А.) по иску индивидуального предпринимателя Корчагина Андрея Сергеевича (ОГРН 309554303600211, ИНН 550707083800) к индивидуальному предпринимателю Моисееву Александру Тимофеевичу (ОГРН 304550113300182, ИНН 550200213450), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Дант", общество с ограниченной ответственностью "Петролеум", общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЮКС", Дьяченко Вадим Витальевич, Бутвинский Владимир Юрьевич, Черногузов Алексей Сергеевич, о признании сделок по выдаче векселей недействительными

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу, ответчику и третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Корчагину Андрею Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Моисееву Александру Тимофеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Дант", обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум", обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЛЮКС", Дьяченко Вадиму Витальевичу и Черногузову Алексею Сергеевичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бутвинского Владимира Юрьевича оставить без движения.

2. Предложить Бутвинскому Владимиру Юрьевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 ноября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Кудрина