Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-9928/12 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - сроки - перечень документов - расписка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 08АП-9928/12

город Омск

08 ноября 2012 г.

Дело N А75-9681/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9928/2012) Кирьянова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 сентября 2012 года по делу N А75-9681/2010 (судья Г.П. Лысенко), принятое по иску закрытого акционерного общества "Специал Электроник" к обществу с ограниченной ответственностью "Сделки с имуществом", Кирьянову Сергею Леонидовичу о взыскании солидарно 2 036 200 рублей,

при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Самотлор",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - закрытому акционерному обществу "Специал Электроник", ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сделки с имуществом" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Самотлор".

2. К апелляционной к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционной жалоба Кирьянова Сергея Леонидовича подписана представителем Качаловой Т.В., однако документов, подтверждающих полномочия данного представителя на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кирьянова Сергея Леонидовича оставить без движения.

2. Предложить Кирьянову Сергею Леонидовичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 13 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих