Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-10476/12

город Омск

28 ноября 2012 г.

Дело N А75-5791/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10476/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2012 по делу N А75-5791/2012 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России "Ханты-Мансийский" о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2012 N 86 АА 114370,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России "Ханты-Мансийский", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 84306 от 27.10.2012 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России "Ханты-Мансийский" надлежащим образом, поскольку указанные почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ТехДорСервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер