Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 08АП-10503/12

город Омск

30 ноября 2012 г.

Дело N А81-5839/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10503/2012) Службы государственного строительного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2012 года по делу N А81-5839/2009 (судья Мотовилов А.Н.), вынесенное по заявлению представителя учредителя общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьская строительная компания" (ОГРН 1068905001857, ИНН 8905036960) Жукова Алексея Андреевича о намерении погасить требования к указанному должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы Службой государственного строительного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу оплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, о чем свидетельствует приложенная копия платежного поручения N 1359 от 01.11.2012.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может произвести возврат уплаченной государственной пошлины по следующим причинам.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения N 1359 от 01.11.2012 усматривается, что получателем перечисляемых по нему денежных средств является УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (МИФНС России N 1 по ЯНАО). Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска).

Согласно пункту 4 статье 5 Федерального закона от 30.11.2011 N 371-ФЗ (ред. От 28.07.2012) "О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов", факт уплаты обязательных платежей в случаях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственным (муниципальным) учреждением, которому в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации открыт лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства (финансовом органе субъекта Российской Федерации или финансовом органе муниципального образования), подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой соответствующего территориального органа Федерального казначейства (финансового органа субъекта Российской Федерации или финансового органа муниципального образования).

Поэтому суд апелляционной инстанции не может принять представленное платежное поручение N 1359 от 02.11.2012 в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В случае необходимости возврата денежных средств, уплаченных платежным поручением N 1359 от 01.11.2012 Службе государственного строительного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу необходимо обратиться в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, а затем в налоговый орган по месту совершения платежа, при условии предоставления надлежащим образом оформленного платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Службы государственного строительного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 10 января 2013 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

Судья

О.В. Зорина