Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-17554/10 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: жалоба на постановление - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - Высший Арбитражный Суд - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2010 г. N ВАС-17554/10
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление гражданки Чирва Л.П. (ул. Энтузиастов, д.5б, кв.1, г. Ноябрьск, ЯНАО) от 07.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений от 14.10.2010 и от 17.11.2010 по делу N А81-5839/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о признании ООО "Ноябрьская строительная копания" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: определением от 14.10.2010 Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление гражданки Чирва Л.П. оставлено без движения.

Определением от 17.11.2010 указанное заявлении возвращено.

Гражданка Чирва Л.П. обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора определений от 14.10.2010 и от 17.11.2010 по делу N А81-5839/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, просит их отменить.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях.

Между тем оспариваемые судебные акты не были обжалованы в апелляционную инстанцию.

В силу изложенного заявление гражданки подлежит возврату.

Руководствуясь главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Чирва Л.П. (ул. Энтузиастов, д.5б, кв.1, г. Ноябрьск, ЯНАО) от 07.12.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений от 14.10.2010 и от 17.11.2010 по делу N А81-5839/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа возвратить заявителю.

Судья

Н.П.Иванникова