Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-10982/12

город Омск

12 декабря 2012 г.

Дело N А75-8714/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10982/2012) индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2012 года по делу N А75-8714/2012 (судья Фёдоров А.Е.) вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, третьи лица: МКУ "Управление капитального строительства города Пыть-Ях", Администрация города Пыть-Ях о принятии обеспечительных мер,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, МКУ "Управление капитального строительства города Пыть-Ях", Администрации города Пыть-Ях, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 31795, N 31791, N 31796 от 20.11.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, МКУ "Управление капитального строительства города Пыть-Ях", Администрации города Пыть-Ях, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савоськина Алексея Филипповича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Савоськину Алексею Филипповичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер