Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2013 г. N 08АП-62/13

город Омск

14 января 2013 г.

Дело N А46-28876/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-62/2013) Главного управления по земельным ресурсам Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 26 ноября 2012 года по делу N А46-28876/2012 (судья Н.А.Голобородько), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект" (ИНН 5502030745, ОГРН 1025500517811; 644008, Омская обл., г. Омск, Мира пр-кт, дом 1"А") к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области (ОГРН 1065503057443, ИНН 5503101004; 644043, Омская обл., г. Омск, ул. Красногвардейская, 42) о принятии пункта 2.1 проекта договора купли-продажи земельного участка в редакции истца,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект".

Приложенный к апелляционной жалобе список почтовых отправлений от 19.12.2012 не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма "Промкомплект", поскольку представленный документ не содержит информации как об отправителе, так и о получателе почтовой корреспонденции, в связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет возможности определить лицо, в адрес которого заявителем направлена апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Главного управления по земельным ресурсам Омской области оставить без движения.

2. Предложить Главному управлению по земельным ресурсам Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.А. Зиновьева