Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 05АП-11433/12

г. Владивосток

15 февраля 2013 г.

Дело N А51-14239/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 11 февраля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда по делу А51-14239/2011 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дары моря", на определение от 09.11.2012 года судьи Филатовой А.П. по делу N А51-14239/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "СибОптТорг"(ИНН 3811139400, ОГРН 1103850014696)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (ИНН 2508051312, ОГРН 1022500715258)

третье лицо: открытое акционерное общество "Находкинская база активного морского пароходства"

о взыскании 2 341 950,86 руб., заявление о взыскании судебных расходов

при участии

от истца, от ответчика, от третьего лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибОптТорг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" о взыскании 2 341 950, 86 руб., из них: 2 332 330 руб. основного долга, 9 620, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.11.20011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Находкинская база активного морского рыболовства".

Решением суда от 27.12.2011 и дополнительным решением от 16.04.2012 года требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СибОптТорг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Дары моря" о возмещении судебных расходов в размере 219 037 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение суммы судебных расходов, истец просил взыскать 219 137 рублей.

Определением от 09.11.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Дары Моря" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибОптТорг" взысканы судебные расходы в размере 219 137 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2012 года по делу N А51-14239/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 04.02.2013 по делу N А51-14239/2011 назначил на 11.02.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Дары моря" платежным поручением N 648 от 07.12.2012 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, в то время как согласно пункту 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета уплаченных 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную платежным поручением N 648 от 07.12.2012, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков С.В. Шевченко