Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12739/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - исчисление сроков - рыболовство - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12739/12
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу N А51-14239/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СибОптТорг" (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Дары моря" (г. Находка, далее - общество) о взыскании 2 341 950 рублей 86 копеек.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Находкинская база активного морского рыболовства".

Суд установил: общество обратилось 14.09.2012 (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", а также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что последний судебный акт был принят 11.09.2012. Срок был пропущен по независящим причинам в связи с рассмотрением кассационной жалобы. По мнению заявителя, срок для оспаривания в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 следует исчислять с даты вынесения определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции.

Между тем решение от 27.12.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 в порядке кассационного производства по существу не проверялись.

В настоящем заявлении общество не ставит вопрос о пересмотре судебных актов, вынесенных судом кассационной инстанции и каких-либо доводов и возражений, опровергающих выводы суда, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявитель не приводит (пункт 3 часть 2 статьи 294 Кодекса).

Таким образом, последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, вступившее в законную силу 13.03.2012. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов должно было быть подано не позднее 13.06.2012.

Даты принятия определений кассационной инстанцией, вынесенных по процессуальному вопросу, не влияют на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, вынесенные по существу спора.

При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. 4

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дары моря" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2011 по делу N А51-14239/2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко