Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 10АП-11178/12

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А41-27437/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области: Пеннер В.О., представителя по доверенности от 15.05.2012,

от арбитражного управляющего Шалашова А.В.: лично, паспорт,

от конкурсного управляющего ЗАО "Савостино" - Лаврентьевой С.С.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2012 года о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, принятое судьей Потаповой Т.Н., по делу N А41-27437/08 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Савостино",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Шалашов А.В. обратился с заявлением о выплате вознаграждения за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Савостино" в сумме 840 000 рублей (т. 3, л.д. 65).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2012 года (т. 4, л.д. 19) заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области в пользу арбитражного управляющего Шалашова А.В, вознаграждение в сумме 827 419 руб. 35 коп.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Шалашов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Савостино" Лаврентевой С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего ЗАО "Савостино".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2009 года по делу N А41-27437/08 ЗАО "Савостино" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т.1, л.д. 154-155).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Шалашов Антон Васильевич (т.2, л.д.102).

Определением суда от 24 мая 2012 года А.В. Шалашов освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Савостино" (т. 3, л.д. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что вознаграждение конкурсного управляющего Шалашова А.В. в размере 30 000 рублей ежемесячно было установлено решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2009 о признании ЗАО "Савостино" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Шалашов А.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника с даты своего утверждения - 21.01.2010 до даты его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего - 24 мая 2012 года.

Доказательства, подтверждающие, что Шалашов А.В. освобождался либо отстранялся судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с нарушением Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 ноября 2012 года конкурсное производство в отношении ЗАО "Савостино" завершено (т. 3, л.д. 147).

В ходе конкурсного производства было установлено, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о необходимости взыскания с Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области как заявителя по делу о банкротстве ЗАО "Савостино" в пользу Шалашова А.В. вознаграждения в сумме 827 419 руб. 35 коп. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Доводы Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области, изложенные в апелляционной жалобе (т.4, л.д. 44), о том, что вознаграждение арбитражного управляющего Шалашова А.В. составляет лишь сумму 587 645,16 рублей, поскольку с 7 сентября 2011 года (даты проведения последнего собрания кредиторов ЗАО "Савостино") до его освобождения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника Шалашовым А.В. не проводились мероприятия, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Межрайонной Инспекцией ФНС России N 19 по Московской области не представлены доказательства невыполнения Шалашовым А.В. предусмотренных нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Савостино".

Ссылка Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2012 года по делу N А41-27437/08 о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Шалашова А.В. в части непроведения собрания кредиторов ЗАО "Савостино", также отклонена, поскольку нарушение периодичности проведения собрания кредиторов должника не может служить основанием для невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что конкурсный управляющий ЗАО "Савостино" Шалашов А.В. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела о банкротстве должника, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, которое было рассмотрено судом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2012 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано (т. 2, л.д. 141).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2012 года по делу N А41-27437/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов