Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-16728/12

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А55-9977/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ФНС России - Антонян Г.Л., доверенность от 13.11.2012,

от конкурсного управляющего ООО "СамараАгроПроект" - Мельникова М.Г., доверенность от 09.01.2013,

от ЗАО "Волжская агро компания" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Волжская агро компания", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по заявлению ЗАО "Волжская агро компания" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-9977/2011 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СамараАгроПроект", г. Самара, (ИНН 6317056067, ОГРН 1056317018713),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2011 года ООО "СамараАгроПроект" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Троцкий Глеб Владимирович.

ЗАО "Волжская агро компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о включении требования в сумме 17 968 734 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года заявление ЗАО "Волжская агро компания" оставлено без удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ЗАО "Волжская агро компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СамараАгроПроект" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считал определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, по доводам представленного отзыва.

Представитель ФНС России возможность удовлетворения апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ЗАО "Волжская агро компания" о включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди - 17 968 734 руб. 57 коп. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что 28.03.2011 между ЗАО "Волжская агро Компания" (заказчик) и ООО "СамараАгроПроект" (подрядчик) заключен договор N 1 на выполнение работ по выращиванию льна масличного.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании убытков в порядке ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением обязательств по сбору и передаче урожая льна масленичного. При этом из технологической карты следует, что указанные работы должник должен был осуществить с 30.07.2011 по 20.08.2011.

Заявитель полагает, что в связи с неисполнением вышеуказанного обязательства у должника возникла обязанность вернуть стоимость семян переданных ранее для посева в порядке ст.714 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также убытки в порядке ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом обязательства ООО "СамараАгроПроект" по договору от 28.03.2011, касающиеся сбора льна масленичного, возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (27.06.2011), в связи с чем требование в размере 17 968 734 руб. 57 коп. является текущим.

В соответствии с абзацем 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В силу изложенного принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по заявлению ЗАО "Волжская агро компания" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-9977/2011, подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по заявлению ЗАО "Волжская агро компания" о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-9977/2011 отменить.

Производство по заявлению ЗАО "Волжская агро компания" о включении требования в размере 17 968 734 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СамараАгроПроект" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило