Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 г. N 07АП-5359/10

г. Томск

08 февраля 2013 г.

Дело N А67-2170/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от уполномоченного органа: Середа О.С. по доверенности от 17.12.2012 года, удостоверение,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (рег. N 07АП-5359/10(3)) и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года по делу N А67-2170/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответствен-ностью "Торговый дом "Кузбасские угли"

по отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и завершению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Кузбасские угли",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2010 года ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании на 18 сентября 2012 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Ли Аркадий Михайлович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался Арбитражным судом.

В материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" от 10 сентября 2012 года с приложенными документами, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ООО "РЕСО-Лизинг") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы, ООО "РЕСО-Лизинг" указало, что завершение конкурсного производства в отношении должника не соответствует интересам конкурсных кредиторов, так как цель конкурсного производства - не достигнута, все необходимые действия в рамках конкурсного производства совершены не были, что свидетельствует о том, что судом первой инстанции был принят судебный акт о завершении конкурсного производства в нарушение положений Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФНС России возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "РЕСО-Лизинг", ссылаясь на необоснованность доводов, приведенных в обоснование отмены судебного акта суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2010 года ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету конкурсного управляющего должника ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника; получены ответы, в том числе, из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, учет транспортных средств, техники; проведена оценка выявленного имущества должника; реализовано имущество, находящееся в залоге, полученные денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов; реестр требований кредиторов сформирован и закрыт, закрыты счета должника; расчетный счет должника закрыт; ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Кузбасские угли".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. О направлении отчета о результатах конкурсного производства уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив данные отчета, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания мероприятия конкурсного производства проведены, имущество у должника отсутствует, неполученная дебиторская задолженность в сумме 848 393,44 руб., в отношении которой собранием кредиторов от 11.04.2012 года принято решение о ее списании, не позволит погасить требования кредиторов, составляющие 722 813 138,83 рублей.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Торговый дом "Кузбасские угли" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Действия (бездействия) конкурсного управляющего не обжаловались.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства управляющим завершены.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, ООО "РЕСО-Лизинг" в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

ООО "РЕСО-Лизинг" связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с проведением дополнительных мероприятий в рамках конкурсного производства, которые на момент вынесения обжалуемого судебного акта, осуществлены в полной мере не были. Их проведение, по мнению подателя жалобы, обеспечит достижение цели конкурсного производства, что обеспечит соблюдение интересов конкурсных кредиторов. Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование изложенного, ООО "РЕСО-Лизинг" в апелляционной жалобе не приводит.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе ООО "РЕСО-Лизинг" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 01 октября 2012 года по делу N А67-2170/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А.Усенко