Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-40826/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-88400/08-110-802 N А40-111384/10-143-967

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей:	Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НП "ИНСЭР" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-88400/08-110-802 и N А40-111384/10-143-967, судьи Пономаревой Т.В.

по иску ОАО "Роскартография" (ОГРН 1127747019234, 109316, Москва, Волгоградский Проспект, д.45, стр.1) (правопреемник - ФГУП "МАГП" (ОГРН 1027739334435, 109316, Москва, Волгоградский пр-кт, д.45, стр.1))

к НП "ИНСЭР" (ОГРН 1037739154243, 123995, Москва, ул.Олеко Дундича, 23, 252)

о взыскании суммы долга и процентов, расторжении договора

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов, штрафа и расторжении договора

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Фатеева Е.С., по доверенности от 26.11.2012;
УФНС РФ по г. Москве:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московское ордена Трудового Красного Знамени аэрогеодезическое предприятие" (далее - ФГУП "МАГП", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Институт социально-экономического развития Центрального федерального округа" (далее - НП "ИНСЭР", ответчик) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) суммы долга по договору N 01/МАГП-И/04-04 от 27.04.2004 (далее - договор) в размере 3 966 187 руб. 68 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 533 750 руб. 85 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 395, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика, в силу п. 2.3 договора и закона, принять и оплатить выполненную истцом работу.

НП "ИНСЭР" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ФГУП "МАГП" излишне уплаченных денежных средств по договору в размере 45 622 029 руб. 46 коп., штрафа в размере 1 597 260 руб. 95 коп. (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Встречные исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 405, 702, 708, 711, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы тем, что ФГУП "МАГП" неполностью и с просрочкой выполнило свои обязательства по договору.

Решением от 25.01.2010 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-88400/08-110-802, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

14.04.2010 ОСП по ЮВАО УФССП России по городу Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа.

28.04.2010 ФГУП "МАГП" во исполнение вступившего в законную силу решения суда на расчет ОСП по ЮВАО УФССП по Москве платежным поручением N 1 перечислены денежные средства в сумме 47.569.290,41 рубля.

29.04.2010 постановлениями судебного пристава-исполнителшя ОСП по ЮВАО УФССП по Москве Шачковой Т.В. денежные средства в сумме 47.569.290,41 рубля перечислены НП "ИНСЭР", а исполнительное производство за N 77/4/81060/52/2010 окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2010 названные судебные акты по делу от 24 марта 2010 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При этом данным постановлением не был решен вопрос о повороте исполнения решения суда.

При новом рассмотрении дела стороны уточнили требования: ФГУП "МАГП" просило взыскать с НП "ИНСЭР" сумму долга по договору в размере 3 966 187 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 548 137 руб. 87 коп.; НП "ИНСЭР" просило взыскать с ФГУП "МАГП" неосновательное обогащение по договору от 27.04.2004 в размере 52 461 071 руб. 25 коп., штраф за просрочку сдачи 5 этапа работ в размере 153 288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 138 258 руб. 70 коп. за несвоевременный возврат неосновательного обогащения.

В связи с объединением настоящего дела с делом Арбитражного суда города Москвы N А40-111384/10-143-967 в рамках настоящего дела при новом рассмотрении, также рассмотрены требования ФГУП "МАГП" и НП "ИНСЭР" о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012 по делуN N А40-88400/08-110-802;А40-111384/10-143-967, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2012, первоначальный иск удовлетворен частично. Взыскано с НП "ИНСЭР" в пользу ФГУП "МАГП" задолженность в размере 3.966.187,68 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462.170,48 рубля и 37.025,93 рубля расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ПН "ИНСЭР" отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.10.2012 N ВАС-9329/10 отказано в передаче данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Поскольку названными судебными актами после отмены решения от 25.01.2010 поворот исполнения судебного акта не произведен, 09.04.2012 ФГУП "МАГП" обратилось в порядке ст.326 АПК РФ в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства ФГУП "МАГП" на ОАО "Роскартография" и произвел поворот исполнения судебного акта от 25.01.2010, взыскав с НП "ИНСЭР" в пользу ОАО "Роскартография" денежные средства в размере 47.569.290,41 рубля.

Не согласившись с данным определением, НП"ИНСЭР" обжаловало его в апелляционном порядке. Просит отменить определение суда в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела. В частности, указывает на то, что на момент обращения в суд с заявлением (09.04.2012) ОАО "Роскартография" еще не было зарегистрировано в налоговом органе (05.10.2012), поэтому полагает, что последнее могло обратиться в суд с этим заявлением лишь после 05.10.2012. Кроме того, обращает внимание суда на то, что в определении суда серия, номер и даты исполнительных листов не совпадают.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ от лиц участвующих в деле не поступили.

Истец и УФНС РФ по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайства об отложении судебного разбирательства от УФНС РФ по г. Москве не поступало, истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, однако суд в порядке ст.158 АПК РФ отказал в удовлетворении последнего ввиду отсутствия уважительных причин для его удовлетворения. В связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя НП "ИНСЭР", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая получение денежных средств в названной сумме на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-88400/08-110-802, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы на основании нижеследующего.

Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (ч.1 ст.325 АПК РФ).

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса (части 2,3 ст.326 АПК РФ).

Процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.48 АПК РФ. Факт правопреемства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, при решении вопроса о процессуальном правопреемстве не имеют значения.

Факт приведения в исполнение вступившего в законную силу исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2010 по делу N А40-88400/08-110-802 достоверно установлен имеющимися в деле доказательствами (т.14, л.д.35-39) и не оспаривался представителем НП "ИНСЭР" в суде апелляционной инстанции.

Сведения об исполнительных документах, номере исполнительного производства, перечисленной в адрес НП "ИНСЭР" денежной сумме имеются в материалах дела (т.14, л.д.35-39; т.5, л.д.18-23).

Допущенные в оспариваемом определении опечатки и описки, в том числе те, на которые обратил внимание апеллянт, могут быть исправлены в порядке ст.179 АПК РФ и не являются основанием для его отмены.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета НП "ИНСЭР" в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40, п.п.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.104,176,266,268,269,271,272,324-326 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 по делу N А40-88400/08-110-802, N А40-111384/10-143-967 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить НП "ИНСЭР" (ОГРН 1037739154243) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей по платежному поручению от 05.12.2012 N 43.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова