Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 20АП-482/13

Тула

15 февраля 2013 г.

Дело N А09-7735/2012

Резолютивная часть определения оглашена 14.02.2013.

В полном объеме определение изготовлено 15.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - главы КФХ "Каравай" Фирсова Сергея Семеновича (с. Лубошево, Комарического района, Брянской области) - Суворова А.А. (доверенность от 07.11.2012), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Лемешева Виктора Алексеевича (п. Комаричи Брянской области), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы КФХ "Каравай" Фирсова Сергея Семеновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 о прекращении производства по делу N А09-7735/2012 (судья Данилина О.В.), установил следующее.

Глава крестьянского фермерского хозяйства "Каравай" Фирсов Сергей Семенович (далее - истец, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Брянской области с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю Лемешеву Виктору Алексеевичу о взыскании 500 000 рублей в качестве неосновательного обогащения и 193 750 рублей процентов (л. д. 30).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 07.12.2012 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (л. д. 80).

Ответчик с вынесенным определением не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить. Доводы жалобы сводятся к тому, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета фактических обстоятельств дела и на основании неполно исследованных обстоятельствах дела. По мнению истца, им заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, вызванного ошибочным перечислением денежных средств в счет оплаты по договору займа.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Поскольку для правильного рассмотрения настоящего спора необходимо установить наличие (отсутствие) экономического характера договора займа и его связь с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить и запросить сведения относительно владельца лицевого счета (физическое лицо или индивидуальный предприниматель), на который истцом зачислена спорная денежная сумма.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы главы КФХ "Каравай" Фирсова Сергея Семеновича на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012 о прекращении производства по делу N А09-7735/2012 на 26.03.2013 на 11 час. 40 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09.

2. Обязать ОАО "Сбербанк России" в лице дополнительного офиса N 5567/037 Навлинского отделения N 5567 представить сведения о том, оформлен ли лицевой счет N 40817810408130680466 на Лемешева Виктора Алексеевича как на физическое лицо или как индивидуального предпринимателя.

3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области представить выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и справку об открытых расчетных счетах в отношении индивидуального предпринимателя Лемешева Виктора Алексеевича (ОГРНИП 304324925300079, ИНН 321800002183).

4. ОАО "Сбербанк России" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области обеспечить заблаговременное поступление запрашиваемых сведений в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 26.03.2013.

5. Разъяснить ОАО "Сбербанк России" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.И. Можеева М.В. Токарева