г. Владимир |
|
10 августа 2010 г. |
Дело N А43-9160/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2010 по делу А43-9160/2009, установил:
Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала (далее - Заявитель) 06.08.2010 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2010 о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Ерухимова Александра Марковича.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала поступила 06.08.2010 непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 41614 от 03.08.2010.
Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) в лице Нижегородского филиала от 02.08.2010 N 01/10-3337 (входящий N 01АП-4242/10 от 06.08.2010) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2010 по делу N А43-9160/2009 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы (всего на 17 листах, в том числе почтовый конверт N 41614).
Судья |
Е.А. Рубис |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-9160/2009
Должник: Ерухимов А. М. г. Н.Новгород, ИП Ерухимов Александр Маркович
Кредитор: Ерухимов А. М. г. Н.Новгород, Филиал ОАО "АК БАРС" БАНК
Третье лицо: ГУ ОПФ по Нижегородской области, ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ РОФССпо Нижегородской области, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, Данилову В. А., для Вдовина О. Ф., Ерухимов Г. М., ЗАО ЦентрЭнергоТрейд, ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов по Нижегородской области, Нижегородское РО ФССП, НП СО АУ ЦФО, ОАО АК БАРС Банк, ОАО междугородной и международной электрической связи Ростелеком, ОАО Удмуртский хладокомбинат, Суд Нижегородского района, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы госуарственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, УФССП по Нижегородской области, ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Ку Вдовин Олег Федорович
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-896/11
27.01.2011 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9160/09
18.01.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4242/10
10.08.2010 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-4242/10