Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1580/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-132690/12-54-781

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу от участников ООО "Вектор" Клейникова Дениса Юрьевича, Гомонова Александра Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по делу N А40-132690/12-54-781

по иску ООО "Айрон-Ойл" (ИНН 7743807809, ОГРН 1117746083652, адрес: 125502, Москва Город, Петрозаводская Улица, 9, 2, офис N 8)

к ООО "Вектор" (ИНН 7713528607, ОГРН 1047796404171, адрес: 142620, Московская Область, Орехово-Зуевский Район, город Куровское, улица Советская, 105)

о взыскании 17 002 408 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Айрон-Ойл" - не явился, извещен

от ответчика: ООО "Вектор" - Кожемякин И.В. по паспорту, Михалев П.Н. по доверенности от 22.10.2012 г. N 2, Колотева О.В.

от участников: Клейникова Дениса Юрьевича - Судаков П.А. по доверенности от 10.01.2013 г.

от Гомонова Александра Николаевича - Судаков П.А. по доверенности от 09.01.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арон-Ойл" (далее - ООО "Арон-Ойл") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о взыскании долга в размере 17 002 408 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 02/07 от 02.07.2012 г. по товарным накладным N 78 от 04.07.2012 г. и N 76 от 03.07.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года, по делу N А40-132690/12-54-781 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Вектор", не согласившись с принятым решением, тоже обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в иске ООО "Айрон-Ойл".

Участники ООО "Вектор" - Клейникова Дениса Юрьевича, Гомонова Александра Николаевича, посчитав, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года, по делу N А40-132690/12-54-781 принято о их правах и обязанностях, хотя оно не было привлечено к участию в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подали апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что договор поставки нефтепродуктов N 02/07 от 02.07.2012 г. является для общества крупной сделкой, и они как участники общества не принимали решение об одобрении данной сделки.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Вектор" поддержал доводы апелляционной жалобы участников ООО "Вектор", просил рассмотреть дело по правилам установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель участников ООО "Вектор" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы своей апелляционной жалобы, не возражал против доводов апелляционной жалобы ООО "Вектор", просил рассмотреть дело по правилам установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (статья 42), а также иные лица (статья 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

Участники ООО "Вектор" не являются лицами, участвующими в деле, и решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года, по делу N А40-132690/12-54-781 не принималось непосредственно о их правах или о возложении на них определенной обязанности.

Как следует из материалов дела иск заявлен о взыскании с ООО "Вектор" долга в размере 17 002 408 руб. по договору поставки нефтепродуктов N 02/07 от 02.07.2012 г. по товарным накладным N 78 от 04.07.2012 г. и N 76 от 03.07.2012 г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 98, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не полностью оплачена поставленная продукция.

Участники ООО "Вектор" ссылаясь на крупность сделки, указали, что решение о ее одобрении участниками общества не принималось, и взыскание суммы долга затрагивает их интересы, считают, что решение по спору было принято в отношении их прав и обязанностей.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным, поскольку все лица, в отношении, чьих прав и обязанностей принят судебный акт, привлечены к участию в деле.

Участники ООО "Вектор" не доказали, что решение суда принято о их правах и обязанностях.

С самостоятельным иском о признании данного договора недействительным в силу федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия считает, что участники ООО "Вектор" - Клейников Денис Юрьевич, Гомонов Александр Николаевич не обладают правом обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2012 года по делу N А40-132690/12-54-781.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе участников ООО "Вектор" - Клейникова Дениса Юрьевича, Гомонова Александра Николаевича подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе участников ООО "Вектор" Клейникова Дениса Юрьевича, Гомонова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года по делу N А40-132690/12-54-781 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк