Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 19АП-7287/10

г. Воронеж

7 октября 2010 г.

Дело N А35-12982/2009

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 года по делу N А35-12982/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" к закрытому акционерному обществу "Оргтехпром", при участии в качестве третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, комитета по управлению имуществом Курской области, о понуждении к заключению договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа и по встречному иску закрытого акционерного общества "Оргтехпром" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 015 556 руб. 63 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 года по делу N А35-12982/2009.Одновременно заявитель представил ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания, при наличии которых может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, определены пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины представляется исходя из имущественного положения плательщика в порядке, установленном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года N 6. Так, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные документы обществом не представлены. Таким образом, отсутствие средств, необходимых для уплаты госпошлины, заявителем апелляционной жалобы не подтверждено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для предоставления ему отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" об отсрочке от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 года по делу N А35-12982/2009 отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный комплекс "Околица" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2010 года по делу N А35-12982/2009 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 20 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова