Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 19АП-8468/10

г. Воронеж

15 декабря 2010 г.

Дело N А48-2725/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Степановой Н.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от ЗАО коммерческий банк "Ланта-Банк": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Торговый дом "Мир колбас": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Август-91": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ФНС России: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Росреестра по Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО коммерческий банк "Ланта-Банк" в лице Орловского филиала на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2010 года по делу N А48-2725/2010 (судья Савина О.Н.) по заявлению ООО "Торговый дом "Мир колбас" к ООО "Август-91" о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

16.08.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир колбас" (далее - ООО "Торговый дом "Мир колбас", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Август-91" (далее - ООО "Август-91", должник) несостоятельным (банкротом) и утверждении кандидатуры временного управляющего. Просило включить требования заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Август-91" в размере 492 949 руб. 94 коп. основного долга; утвердить временным управляющим Червякова Владислава Михайловича (далее - Червяков В.М.) - члена Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Орловской 15.10.2010 года по делу N А48-2725/2010 требования ООО "Торговый дом "Мир колбас" в сумме 492 949 руб. 94 коп. признаны обоснованными. В отношении ООО "Август-91" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Червяков В.М. Включены требования ООО "Торговый дом "Мир колбас" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Август-91" в размере 492 949 руб. 94 коп. (основной долг) в составе основной задолженности.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО коммерческий банк "Ланта-Банк" в лице Орловского филиала обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2010 года отменить.

В судебное заседание представители ЗАО коммерческий банк "Ланта-Банк", ООО "Торговый дом "Мир колбас", ООО "Август-91", ФНС России и Управления Росреестра по Орловской области не явились.

Через канцелярию суда от временного управляющего ООО "Август-91" Червякова В.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через канцелярию суда от ООО "Торговый дом "Мир колбас" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копии таблицы наступления для конкурсного кредитора 3-х месячного срока в порядке п.2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". От временного управляющего ООО "Август-91" Червякова В.М. также поступил отзыв на апелляционную жалобу. Данные документы приобщены к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Август-91" 19.10.1993 г. зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: 302028, г. Орел, бульвар Победы, д. 5 (фактический адрес места нахождения: 302030, г. Орел, ул. Набережная Дубровинского, д. 88), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за N 1025700827833 (ОГРН), поставлено на налоговый учет в ИФНС России по Советскому району г. Орла - ИНН 5753002302 (т. 3 л.д. 4-6).

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом "Мир колбас" в адрес ООО "Август-91" поставило продовольственные товары на общую сумму 834 827 руб. 46 коп. в период с 16.02.2010 г. по 30.03.2010 г.

Ссылаясь на то, что ООО "Август-91" не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, ООО "ТД Мир Колбас" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 2 п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (п. 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В обоснование своего заявления о наличии у ООО "Август-91" неисполненных более трех месяцев денежных обязательств в сумме 492949 руб. 94 коп. ООО "Торговый Дом "Мир Колбас" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2010 года по делу N А48-1457/2010. На основании данного решения 28.07.2010 г. выдан исполнительный лист АС N002403113 на взыскание с должника 761 846 руб. 28 коп. основного долга, 16773 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 572 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

После принятия решения должником в добровольном порядке были погашена задолженность в общей сумме 268896 руб. 34 коп., что явилось основанием для уточнения кредитором размера заявленного требования. Таким образом, на дату принятия оспариваемого судебного акта осталось непогашенной задолженности в размере 492949 руб. 94 коп.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Установив, что заявленная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который должником на дату рассмотрения заявления не исполнен, задолженность перед заявителем не погашена, просрочка исполнения составила более трех месяцев, суд первой инстанции на основании ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к правомерному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд, установив в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в сумме 492 949 руб. 94 коп., не являющееся просроченной задолженностью свыше трех месяцев, нарушил признаки и условия банкротства, установленные Законом о банкротстве. Однако суд апелляционной инстанции данные доводы отклоняет поскольку они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе товарными накладными, расходными кассовыми ордерами и решением арбитражного суда от 21.06.2010 года по делу N А48-1457/2010, вступившем в законную силу на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

Поскольку у должника имеются признаки банкротства, Арбитражный суд Орловской области пришел к обоснованному выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Август-91" перед ООО "Торговый Дом "Мир Колбас" подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными, расходными кассовыми ордерами, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2010 года по делу N А48-1457/2010. На основании данного решения 28.07.2010 г. выдан исполнительный лист АС N002403113.

Указанный исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов на принудительное исполнение решения суда.

Как установил суд первой инстанции, 24.08.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство N 54/18/4323/1/2010 и присоединено к сводному исполнительному производству (в составе 56 исполнительных производств).

Согласно справке судебного пристава - исполнителя от 23.09.2010 года (исх. N 23748-1) погашение задолженности ООО "Август-91" в рамках исполнительного производства не производилось (т. 2 л.д. 150).

Из представленной в материалы дела справки ОАО "Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Орловского филиала (от 14.10.2010 г. исх. N 11-27/1510) следует, что на расчетный счет ООО "Торговый Дом "Мир Колбас" в период с 14.09.2010 года по 14.10.2010 год от ООО "Август-91" денежные средства не поступали.

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным и приходным кассовым ордерам (т. 3 л.д. 24-61; т. 6 л.д. 60-66), должником в период после вынесения решения арбитражного суда от 21.06.2010 года по делу N А48-1457/2010, в счет оплаты товара, поставленного заявителем должнику по товарным накладным, была произведена оплата товара и в составе указанных платежей погашены: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 773 руб. 77 коп., госпошлина в размере 20 572 руб. 40 коп., т.е. в полном объеме, и частично погашена сумма основного долга, а именно: в размере 268 896 руб. 34 коп.

Арбитражным судом области установлено, что остаток непогашенной задолженности на дату судебного заседания суда первой инстанции - 15.10.2010 года составил 492 949 руб. 94 коп. (основной долг).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно указал суд первой инстанции, вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, обязательности. Никто не вправе ставить под сомнение судебный акт, пока он не отменен в установленном процессуальным законодательством порядке.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, как следует из материалов дела, доказательств погашения задолженности перед ООО "Торговый Дом "Мир Колбас" в полном объеме или отсутствие задолженности (менее 100 тыс. руб.), в нарушение статьи 65 АПК РФ, должником суду первой инстанции представлено не было.

Расчет остатка задолженности в размере 492 949 руб. 94 коп. (основной долг), с учетом частичной оплаты, должником не оспорен, судом первой инстанции проверен и является подтвержденным первичными документами (приходные кассовые ордера, товарные накладные).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель подтвердил наличие у должника перед ним задолженности по поставленному товару.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя в сумме 492 949 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленную кандидатуру Червякова В.М. на исполнение обязанностей временного управляющего, установив, что указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердил его временным управляющим ООО "Август-91".

Руководствуясь статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд области также правомерно утвердил вознаграждение временному управляющему в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Убедительных доводов, способных привести к отмене обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.10.2010 года по делу N А48-2725/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Н.Т. Степанова