Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 01АП-3679/11

г. Владимир

10 июля 2012 г.

Дело N А79-1190/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 10.07.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белышковой М.Б.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" Фоминых Андрея Владимировича (г.Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2012 по делу N А79-1190/2011, принятое судьей Емельяновым Д.В. по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" Фоминых Андрея Владимировича о взыскании процентов по вознаграждению в сумме 455 048 рублей.

В судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Моисеева С.А. по доверенности от 20.03.2012 N 21 АА 0238167.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" (далее - ООО "Сувар-Отель", должник) арбитражный управляющий должника Фоминых Андрей Владимирович (далее - Фоминых А.В., арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в сумме 455 048 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2012 заявление удовлетворено частично. С ООО "Сувар-Отель" в пользу Фоминых А.В. взысканы проценты по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в размере 106 056 руб. 10 коп.

В остальной части заявленных требований арбитражному управляющему отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении заявления, Фоминых А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции произведено необоснованное уменьшение размера балансовой стоимости активов должника при расчете процентов по вознаграждению.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что ошибочным является вывод суда о том, что отложенные налоговые активы не должны учитываться при расчете процентов временного управляющего.

В судебное заседание Фоминых А.В. не явился.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее по тексту - Инспекция ФНС РФ, уполномоченный орган) в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое определение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункт 10, 11, 14 статьи 20.6, пункт 3, 4, 8 статьи 20.7 Закона), суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.07.2011 в ООО "Сувар-Отель" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Фоминых А.В.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2012 ООО "Сувар-Отель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Фоминых А.В.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 455 048 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции уполномоченным органом заявлено ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника стоимость активов ООО "Сувар-Отель" на последнюю отчетную дату, предшествующую периоду наблюдения (на 31.03.2011) составляет 152 524 000 рублей.

Из бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату следует, что в баланс включены отложенные налоговые активы - 131 291 000 рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 901 000 рублей, дебиторская задолженность - 19 590 000 рублей, денежные средства - 5 000 рублей, прочие оборотные активы - 730 000 рублей.

По результатам проведенной инвентаризации, проведенной арбитражным управляющим 26.03.2012, выявлены активы балансовой стоимостью 149 975 892 рубля 11 копеек, в том числе отложенные налоговые активы - 131 290 523 рубля 90 копеек, запасы стоимостью 9184 рублей 43 копейки, дебиторская задолженность 17 045 340 рублей 67 копеек, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 901 029 рублей 67 копеек, прочие оборотные активы 729 813 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 14 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02" утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 N 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах.

Таким образом, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника, который может быть реализован в интересах кредиторов. Соответственно, включение арбитражным управляющим в состав активов, подлежащих учету при расчете процентов по вознаграждению, отложенных налоговых активов в размере 131 291 000 рублей, является необоснованным.

Поэтому суд первой инстанции правомерно при определении действительной стоимости активов должника исходил из оценки их стоимости в размере 18 685 368 рублей 21 копейки.

Исходя из положений пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего Фоминых А.В. подлежит удовлетворению частично, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Фоминых А.В. за осуществление полномочий временного управляющего должника составляет 106 056 рублей 10 копеек.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба Фоминых А.В. удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе не рассматривался, так как статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом апелляционных жалоб на определения судов по указанной категории дел.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.04.2012 по делу N А79-1190/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Отель" Фоминых Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.Б. Белышкова

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова