Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 09АП-2262/13

г. Москва

19 февраля 2013 г.

Дело N А40-128569/11-24-588Б

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Швейная фабрика "Оптима" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012, вынесенное судьей

О.Г. Мишаковым, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Швейная фабрика "Оптима" (ОГРН 1027739366676, 117418, г. Москва, Новочеремушкинская ул., д. 63, 2) требование ЗАО "ЭЛТИ-КУДИЦ-Модули" (ОГРН 1065031029909, 142400, Московская обл., Ногинский р-н, г. Ногинск, Новоногинская ул., д. 15) в размере 7 755 164, 09 руб. в третью очередь удовлетворения,

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 удовлетворены требования ЗАО "Элти-Кудиц-Модули" о включении в реестр кредиторов ООО "Швейная фабрика "Оптима" требований в сумме 7 755 164, 09 руб. в третью очередь удовлетворения.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий ООО "Швейная фабрика "Оптима" Богатов Е.В., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать ЗАО "Элти-Кудиц-Модули" во включении в реестр требований кредиторов должника.

Генеральным директором ЗАО "Элти-Кудиц-Модули" О.В. Рощиным представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель ООО "Швейная фабрика "Оптима" Е.А. Яковлева 14.02.2013 направила в суд ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отсутствием у Богатова Е.В. полномочий на ее подачу. 15.02.2013 от Е.А. Яковлевой поступили письменные пояснения, в которых она просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ЗАО "Элти-Кудиц-Модули" на нее, ходатайства и письменные пояснения представителя ООО "Швейная фабрика "Оптима", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 07.12.2012 Девятым арбитражным апелляционным судом конкурсному управляющему Богатову Е.В. возвращена поданная им на определение суда от 06.11.2012 апелляционная жалоба.

24.12.2012 Богатов повторно обратился с апелляционной жалобой на данное определение суда.

Богатову восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и определением от 25.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Между тем определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2013 полномочия конкурсного управляющего Богатова Е.В. прекращены в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО "Швейная фабрика "Оптима" и переходом к внешнему управлению.

Таким образом, с 16.01.2013 и на дату вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству Богатов не является лицом, участвующим в деле, у него отсутствует право на обжалование судебного акта, полномочия на участие в суде апелляционной инстанции. Доказательств того, что оспариваемым судебным актом затрагиваются непосредственно его права и обязанности, нет.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 N 36 если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Швейная фабрика "Оптима" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Швейная фабрика "Оптима" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2012 по делу N А40-128569/11-24-588Б.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева