Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 14АП-1286/13

г. Вологда

18 февраля 2013 г.

Дело N А66-6282/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Мечта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года по делу N А66-6282/2011 (судья Закутская С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Мечта" (ОГРН 1026901849512, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года по иску закрытого акционерного общества "Мечта-транс" (ОГРН 1026901858312) к Обществу о взыскании 1 681 061 руб. 07 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 117 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы Общество сослалось на недостаточность времени для подготовки апелляционной жалобы, указав, что время на изготовление, отправку решения судом и время почтового пробега являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока на обжалование решения.

Указанные доводы не могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения ввиду следующего.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Тверской области апелляционная жалоба поступила в суд 04.02.2013, срок обжалования решения суда от 24.12.2012 в апелляционном порядке истек 24.01.2013.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

Согласно штампу суда об отправке решения копии обжалуемого судебного акта направлены лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 1 статьи 177 АПК РФ в пятидневный срок после изготовления решения в полном объеме (27.12.2012), следовательно, с момента получения судебного акта (05.01.2013), заявитель имел достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в установленный законом срок (24.01.2013).

Данная правовая позиция согласуется с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Исходя из вышеизложенного причины, приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 АПК РФ.

Поскольку в ходатайстве Общества о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 21.01.2013 N 33, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Мечта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 декабря 2012 года по делу N А66-6282/2011 (регистрационный номер 14АП-1286/2013) по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе: 172333, Тверская область, Зубцовский район, г. Зубцов, пос. Чайка, а/я 54.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма "Мечта" (ОГРН 1026901849512, Тверская область, Зубцовский район, г. Зубцов, пос. Чайка, а/я 54) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2013 N 33.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 02.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 02.02.2013 N 02784 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия доверенности от 01.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения суда от 24.12.2012 на 5 л. в 1 экз.

7. Копия почтового конверта от 28.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова