Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 07АП-4330/12

г. Томск

30 мая 2012 г.

Дело N А67-1724/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Галимовой Р.Д.,

при участии:

от должника Потемкина Е.Г. по доверенности от 19.03.2012,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (рег. N 07АП-4330/12(1))

на определение Арбитражного суда Томской области от 23.04.2012 (судья Григорьев С.В.)

по делу N А67-1724/2012 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" Сергея Васильевича Чижикова о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой".

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" 19.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2012 заявление ООО "РЕСО-Лизинг" оставлено без движения.

Общество с ограниченной ответственностью "Взрывпром" 03.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением кредитора о признании Общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2012 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" принято к производству в качестве вступления его в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой".

От Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" 13.04.2012 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 18.04.2012 (резолютивная часть 17.04.2012) во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" отказано, заявление Открытого акционерного общества трест "Неф-теГазВзрывПромСтрой" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом), оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Взрывпром" (проверка обоснованности требования заявителя к должнику) назначено на 10.05. 2012 в 14-00.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" Чижиков Сергей Васильевич 18.04.2012 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2012 принято заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" Чижикова Сергея Васильевича и возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом). Дело назначено к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" не согласилось с определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2012, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель жалобы в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих уполномоченных представителей не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение о принятии заявления и назначении судебного заседания не предусмотрена, заявителю подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на определение Арбитражного суда Томской области от 23.04.2012 по делу N А67-1724/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 03.05.2012 N 4438 в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко