Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 01АП-758/12

г. Владимир

21 февраля 2013 г.

Дело N А79-11386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 21.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" (ИНН 2129047680, ОГРН 1022101273336, г. Чебоксары) Ефимова Вячеслава Васильевича (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.12.2012 по делу N А79-11386/2011, принятое судьей Андреевой С.В. по заявлению представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" Ефимова Вячеслава Васильевича от 13.07.2012 N 22 о назначении экспертизы анализа финансового состояния должника и заключения временного управляющего Константинова Анатолия Николаевича и приостановлении производства по делу о банкротстве.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Игошина Светлана Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" (далее - должник, ООО "КИДИПстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.01.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Константинов Анатолий Николаевич (далее - временный управляющий, Константинов А.Н.).

Решением суда от 02.07.2012 должник признан банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 26.12.2012. Конкурсным управляющим утвержден Константинов А.Н.

12.07.2012 в рамках деда о несостоятельности (банкротстве) ООО "КИДИПстрой" представитель учредителей (участников) ООО "КИДИПстрой" Ефимов Вячеслав Васильевич (далее - Ефимов В.В.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о назначении экспертизы анализа финансового состояния должника и заключения временного управляющего Константинова А.Н. и приостановлении производства по делу о банкротстве (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.12.2012 суд отказал представителю учредителей (участников) ООО "КИДИПстрой" Ефимову В.В в удовлетворении заявления о назначении экспертизы анализа финансового состояния ООО "КИДИПстрой", выполненного арбитражным управляющим Константиновым А.Н. и приостановлении производства по делу.

При принятии судебного акта суд руководствовался пунктом 7 статьи 12 статьёй 32, статьёй 60, пунктом 2 статьи 67, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что анализ финансового состояния должника и заключение временного управляющего, были исследованы судом, по результатом их изучения судом принято решение от 02.07.2012 о признании должника банкротом, в силу чего оснований для назначения экспертизы не имеется и отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Ефимов В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Ефимов В.В., временный управляющий Константинов А.Н., Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Игошина С.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом лиц участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Игошина С.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КИДИПстрой" банкротом. Определением суда от 23.01.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Константинов А.Н. Решением суда от 02.07.2012 должник признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство сроком до 26.12.2012. Конкурсным управляющим утвержден Константинов А.Н.

12.07.2012 представитель учредителей (участников) должника Ефимов В.В. обратился в суд с заявлением о назначении экспертизы анализа финансового состояния должника и заключения временного управляющего Константинова А.Н. и приостановлении производства по делу о банкротстве (с учетом уточнения).

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Определением от 23.01.2012 в отношении должника введено наблюдение.

В ходе наблюдения временный управляющий подготовил отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, составил реестр требований кредиторов Общества, провел первое собрание кредиторов.

При проведении финансового анализа должника установлено, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 8 456 366 рублей 50 копеек, при этом общая сумма требований кредиторов должника составляет 16 694 189 рублей 32 копейки; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Первым собранием кредиторов Общества от 25.05.2012 принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суд решением от 02.07.2012, вступившим в законную силу, рассмотрел отчет временного управляющего и анализ финансового состояния Общества, прекратил процедуру наблюдения и открыл в отношении должника конкурсное производство.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как правильно указал суд первой инстанции, в связи с тем, что заявитель просит провести экспертизу анализа финансового состояния должника и заключения временного управляющего, которые были исследованы судом и по результатом изучения указанных обстоятельств было принято решение от 02.07.2012, то выводы, изложенные в анализе финансового состояния должника и заключении временного управляющего не подлежат новому доказыванию и пересмотру.

В связи с вышеизложенным, суд обосновано указал, что оснований для назначения экспертизы не имеется, также отсутствую основания для приостановления производства по делу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.12.2012 по делу N А79-11386/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" (ИНН 2129047680, ОГРН 1022101273336, г. Чебоксары) Ефимова Вячеслава Васильевича (г. Чебоксары) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков